Решение по делу № А60-10265/2024 от 25.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 июня 2025 года Дело № А60-10265/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10265/2024 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 043 531 руб. 92 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

ИП ФИО1 (ИНН <***>), ООО "Альфа Групп Полимер" (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), ЕМУП "СУЭРЖ" (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), Орджоникидзевская местная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травме - "Инвалиды войны" (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО6 (ИНН <***>), Свердловское региональное отделение всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН <***>), Автономная некоммерческая организация развития патриотического законопослушного общества "Офицеры Урала" (ИНН <***>), ООО "Луна" (ИНН <***>), ИП ФИО7 (ИНН <***>), ООО "Герцен Центр" (ИНН <***>), ООО "Гафа" (ИНН <***>), ООО "Обсидиан-6" (ИНН <***>), ИП ФИО8 (ИНН <***>), ИП ФИО9 (ИНН <***>), ООО "АТМ СТРОЙ" (ранее - ООО "Ту Дэнс академия танца") (ИНН <***>), ИП ФИО10 (ИНН <***>), ИП ФИО11 (ИНН <***>), ООО "Союз Урал" (ИНН <***>), ИП ФИО12 (ИНН <***>), ООО "Дюна-Инвест" (ИНН <***>), Благотворительный фонд "Забота и помощь" (ИНН <***>), ИП ФИО13 (ИНН <***>), ООО "Астрон" (ИНН <***>), Автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Темп" (ИНН <***>), Автономная некоммерческая организация Центр мужского воспитания "Батя" (ИНН <***>), Региональная физкультурно-спортивная общественная организация "Федерация футбола лиц с заболеванием церебральным параличом Свердловской области" (ИНН <***>), ИП ФИО14 (ИНН <***>), Свердловская региональная общественная организация клуб любителей собак "Ваш чемпион" (ИНН <***>), ООО "Ингрес" (ИНН <***>), Местная общественная организация "Спортивный клуб "Самбо НФ" город Екатеринбург" (ИНН <***>), ИП ФИО15 (ИНН <***>), Некоммерческая организация Фонд "Екатеринбургский центр развития предпринимательства" (ИНН <***>), УМВД РФ по г. Екатеринбургу (ИНН <***>), ООО "Адмирал" (ИНН <***>), ИП ФИО16 (ИНН <***>), ООО "Эстра" (ИНН <***>), ООО "Лэнд Круйзер Клуб Урал" (ИНН <***>), Свердловское региональное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" (ИНН <***>), ООО "Квартет К" (ИНН <***>), ИП ФИО17 (ИНН <***>), ООО "Спец" (ИНН <***>), ООО "Стрейдж" (ИНН <***>), ООО "Омега" (ИНН <***>), Автономная некоммерческая организация "Центр социальной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации "Источник надежды" (ИНН <***>), ООО "Микро" (ИНН <***>), ООО "Хикари" (ИНН <***>), Местная православная религиозная организация приход во имя ФИО18 в микрорайоне "Синие Камни" г. Екатеринбурга Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>), Екатеринбургская местная общественная организация "Спорткультура-СК" (ИНН <***>), ООО "Уралтехпром" (ИНН <***>), Екатеринбургская городская общественная организация "Союз Советских офицеров" (ИНН <***>), ООО "Магнолия" (ИНН <***>), Местная общественная организация инвалидов города Екатеринбурга (ИНН <***>), ИП ФИО19 (ИНН <***>), ООО Частное охранное предприятие "Лекс" (ИНН <***>), ООО Торговый Дом "ДС" (ИНН <***>), ООО "Союз" (ИНН <***>), ООО "Бэта Эстейт" (ИНН <***>), ООО "Аспект" (ИНН <***>), Благотворительный фонд "Русский фонд помощи" (ИНН <***>), ИП ФИО20 (ИНН <***>), Общественная организация "Свердловское областное добровольное объединение любителей - собаководов" (ИНН <***>), ООО "Бизнес-2015" (ИНН <***>), ИП ФИО21 (ИНН <***>), ИП ФИО22 (ИНН <***>), ООО "Уралпромснаб" (ИНН <***>), ИП ФИО23 (ИНН <***>), ИП ФИО24 (ИНН <***>), ООО "Партнер" (ИНН <***>), ИП ФИО25 (ИНН <***>), ООО "Уралкомплектстройсервис" (ИНН <***>), ИП ФИО26 (ИНН <***>), ООО «Аскания Лайте» (ИНН <***>) ООО «Илар» (ИНН <***>), Региональную общественную организацию Свердловской области «Чистый Мир» (ИНН <***>), ИП ФИО27 (ИНН <***>), ИП ФИО28 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО29 представитель по доверенности от 06.09.2022, онлайн.

от ответчика: ФИО30 представитель по доверенности от 12.12.2024, паспорт.

ООО «Уралтехпром»: ФИО31 представитель по доверенности от 14.10.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о взыскании задолженности в размере 2 043 531 руб. 92 коп.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От истца 05.04.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 10.04.2024 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 17.04.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.06.2024.

От ответчика 31.05.2024 поступили дополнения к отзыву и ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 03.06.2024 судебное заседание отложено на 01.07.2024 года.

От ответчика 17.06.2024 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика 28.06.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

От истца 01.07.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в размере 1 976 823 руб. 47 коп. за период с 01.09.2019-31.12.2019, с 01.01.2020-30.04.2020, с 01.08.2023-31.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.07.2024 судебное заседание было отложено на 29.07.2024.

От ответчика 29.07.2024 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика 29.07.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ИП ФИО22 (ИНН <***>), ООО «Уралпромснаб» (ИНН <***>), ИП ФИО23 (ИНН <***>), ИП ФИО24 (ИНН <***>), ООО «Партнер» (ИНН <***>), ИП ФИО25 (ИНН <***>), ООО«УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС», ИП ФИО26 (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 09.08.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024.

От истца 03.09.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 996 171 руб. 90 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.01.202 по 30.04.2020, с 01.08.2023 по 31.12.2023.

Уточненный размер исковых требований принят на основании ст. 49 АК РФ.

От истца 16.09.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>).

Суд, рассмотрев ходатайство истца, удовлетворил его на основании ст. 51 АПК РФ.

Также истец просил истребовать у ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" информацию с подтверждающими документами относительно отапливаемости нежилого помещения площадь. 113,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 16.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 23.10.2024 судебное заседание было отложено на 11.11.2024.

От ООО «БЭТА ЭСТЕЙТ» 06.11.2024 поступил отзыв.

От ответчика 09.11.2024 поступило дополнение к отзыву.

От ответчика 09.11.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Аскания Лайте» (ИНН <***>, ул. Солнечная, д. 41, <...>) - пользователя нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора аренды № 39000166; ООО «Илар» (ИНН <***>, ул. Папанина, д. 5, литер А, помещения 2-5.32- 35.38.54, <...>) - пользователя нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора аренды N° 29000644; Региональную общественную организацию Свердловской области «Чистый Мир» (ИНН <***>, Московский тракт 7 км., <...>); ИП ФИО27 (ИНН <***>, ул. Промысловая, д. 22, <...>).

От ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» 11.11.2024 поступили пояснения.

Суд, рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и удовлетворил его на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 12.11.2024 судебное заседание было отложено на 11.12.2024.

От ООО «Лэнд Круйзер Клуб Урал» 03.12.2024 поступило ходатайство об исключении его из числа участников арбитражного процесса.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Как указывает ООО «Лэнд Круйзер Клуб Урал», оно привлечено третьим лицом в целях дальнейшего предъявления истцом требований по взысканию убытков как арендатору объекта, однако ООО «ЛККУ» не является стороной правоотношений между истцом и ответчиком ни по закону, ни по договору аренды.

В удовлетворении ходатайства об исключении из числа третьих лиц, судом отказано, поскольку исключение третьего лица из состава участников арбитражного процесса не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, обстоятельства, изложенные третьим лицом в ходатайстве будут рассмотрены и исследованы судом при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая наличие заключенного между ответчиком и третьим лицом договора аренды, принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица, осуществляющего деятельность по спорному адресу.

Таким образом, заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов участием данного третьего лица в деле не представлено.

Определением от 11.12.2024 судебное заседание отложено на 20.01.2025.

От ООО «Адмирал» 17.01.2025 поступил отзыв.

От ответчика 17.01.2025 поступили дополнения к отзыву.

От истца 17.01.2025 поступили возражения на отзыв ООО «Адмирал» и ответчика.

От ИП ФИО10 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Учитывая, что ООО «Дюна-инвест» 20.01.2025 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением от 20.01.2025 судебное заседание было отложено на 05.02.2025.

От истца 29.01.2025 поступило ходатайство о приобщении документов с пояснениями.

От истца 05.02.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 984 560 руб. 18 коп. за теплоресурсы, поставленные за период с 01.09.2019-31.12.2019, с 01.01.2020-30.04.2020, с 01.08.2023-31.12.2023.

От ответчика 05.02.2025 поступили дополнения к отзыву и ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 05.02.2025 судебное заседание было отложено на 10.03.2025.

От истца 24.02.2025 и 25.02.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела и пояснения к иску.

От ООО «Уралтехпром» 07.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца 10.03.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением от 11.03.2025 судебное заседание отложено на 07.04.2025.

От ООО «Уралтехпром» 10.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца 10.03.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От истца 26.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 976 560 руб. 07 коп. за поставленные теплоресурсы в период 01.09.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.03.2020, 01.08.2023-31.12.2023.

От ответчика 04.04.2025 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика 07.04.2025 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО28 (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 15.04.2025 судебное заседание было отложено на 19.05.2025.

От ответчика 05.06.2025 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика 09.06.2025 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

От истца 09.06.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 971 792 руб. 90 коп. за поставленные теплоресурсы, поставленные в период с 01.09.2019-31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.08.2023 по 31.12.2023.

Уточненный размер исковых требований принят судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Департаментом по управлению муниципальным имуществом не был заключен договор теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что истец осуществил теплоснабжение и поставку тепловых ресурсов в помещения, находящиеся в собственности у МО г. Екатеринбург, объекты отражены в расчете ТЭР.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.08.2023 по 31.12.2023 истец ответчику счета-фактуры № 74150105421/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105422/7S00 от 30 июня 2022,

№ 74150105423/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105424/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105425/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105426/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105427/7S00 от 30 июня 2022, № 74150105447/7S00 от 30 июня 2022, № 74160135673К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135674К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135675К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135676К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135677К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135678К/7S00 от 31 августа 2022, № 74160135680К/7S00 от 31 августа 2022, № 74150146774/7S00 от 31 августа 2023, № 74150162025/7S00 от 30 сентября 2023, № 74150182675/7S00 от 31 октября 2023, № 74160189750К/7S00 от 30 ноября 2023, № 74160189751К/7S00 от 30 ноября 2023, № 74150204332/7S00 от 30 ноября 2023, № 74160211040К/7S00 от 31 декабря 2023, № 74150225764/7S00 от 31 декабря 2023, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 1 971 792 руб. 90 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.09.2019-31.12.2019, с 01.01.2020-31.03.2020, 01.08.2023-31.12.2023.

Ответчик, полагает, что истцом необоснованно заявлена ко взысканию сумма в размере 67 142 руб. 25 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Истец подтверждает, что за спорный период срок исковой давности истек, при этом истец не отказывается от исковых требований в данной части.

Суд принимает возражения ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, указанный в ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление подано в суд 29.02.2024, в связи, с чем истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2019-31.12.2019, с 01.01.2020-31.03.2020. Доказательства его прерывания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик поясняет, что подлежит исключению, начисленная истцом задолженность за ГВС за август 2023 в сумме 851,52 руб. в отношении объекта по ул. Лермонтова, 17 (96,6).

Поскольку на объекте отсутствуют водоразборные точки, что установлено при рассмотрении дела N°А60-58945/2023, доводы ответчика судом принимаются, задолженность подлежит исключению.

Ответчик, также утверждает, что исключению подлежит сумма 852,12 руб. в отношении объекта ФИО32 21/1 (132,8 из 973) 66:41:0704037:2608.

Площадь объекта с кадастровым номером 66:41:0704037:2608 составляет 973 кв.м, из которых:

741,3 кв.м - с 29.01.19 по 30.04.2024 находились в пользовании Свердловского регионального отделения всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на основании договора безвозмездного пользования № 49000683.

Союзом художников заключен договор теплоснабжения № 52814/МКД, в котором площадь объекта теплоснабжения указана - 778,1 кв.м (в т.ч. 31,1 кв.м объект 66:41:0704037:2740). Таким образом, в договоре теплоснабжения № 52814/МКД из объекта права 66:41:0704037:2608 площадью 973 кв.м, учтена площадь 747 кв.м (778,1 - 31,1);

101 кв.м - с 15.05.12 по 31.12.26 находится в пользовании Региональной общественной организации Свердловской области «Чистый мир» на основании договора аренды № 49000400 (с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2014). Арендатором заключен договор теплоснабжения № 53821/МКД, в котором площадь объекта теплоснабжения указана - 98,9 кв.м, (меньше на 2,1 кв.м (101-98,9);

17,5 кв.м - с 20.10.20 по 19.10.25 находится в пользовании ИП ФИО27 на основании договора аренды № 49000767. В соответствии с п. 3.2.10 арендатор обязан напрямую заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.

113,2 кв.м - места общего пользования.

Площадь 132,8 кв.м истец рассчитывает как 973 - 741,3 (Союз художников) - 98,9 («Чистый мир»).

При этом, истец не учитывает, что в договоре теплоснабжения с Союзом художников № 52814/МКД из состава объекта 973 кв.м учтена площадь 747 кв.м.

С учетом изложенного, начисление задолженности за отопление должно производиться на площадь 127,1 кв.м. (973 - 747 - 98,9).

Сумма задолженности на площадь 127,1 составляет-19000,78руб. (127,1*19852,90/132,8).

Соответственно, из расчета должна быть исключена сумма 852,12 руб.(19852,90- 19000,78).

Также ответчик считает, что истцом неправомерно начислена задолженность в сумме 139 221,09 руб. (29 474,44 руб. - ГВС; 109 746,65 руб. - отопление) - в отношении объектов, где пользователи нежилых помещений заключили договоры теплоснабжения:

ФИО32 84 (10,7) 66:41:0704037:2540

ОТП

01.10.23-

31.12.23

1 368,98

с 25.02.22 по 24.02.27 д/а 59000866 ИП ВАГ АНОВАЕ.А.

Договор теплоснабжения ТГЭ1812-67725/МКД

Красный 8а (367,6) 66:41:0206025:1618

ГВС

01.08.23-

31.10.23

2 736,54

с 28.05.18 по 29.02.24 д/а 29000487 ИП ФИО13 Договор теплоснабжения N° ТГЭ1812- 66407/МКД

Красный 8а (367,6) 66:41:0206025:1618

ОТП

01.10.23-

31.12.23

45 314,20

с 28.05.18 по 29.02.24 д/а 29000487 ИП ФИО13 Договор теплоснабжения № ТГЭ1812- 66407/МКД

Народного

Фр о нта, 8 5/1 - Д УМИ

(413,0-НЕОТОП)

66:41:0106053:3188

ГВС

01.08.23-

31.12.23

22 538,36

с 01.08.19 по 31.07.24 д/а 69000896 МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "САМБО НФ" ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" договор с ПАО ТГЭ1812-65450/МКД с 01.08.2019

Народного Фронта,85/1-ДУМИ (413,0-НЕОТОП) 66:41:0106053:3188

ОТП

01.10.23-

31.12.23

3 436,93

Энтузиастов 27 (150)

66:41:0108089:975

ГВС

01.08.23-

31.12.23

4 199,54

с 01.06.1999 по 31.12.2026 д/а 61100014 ООО "СТРЕЙДЖ" договор теплоснабжения ПАО 64223/МКД (п.7.1 -с 01.11.17)

Энтузиастов 27 (150)

66:41:0108089:975

ОТП

01.10.23-

31.12.23

33 636,29

с 01.06.1999 по 31.12.2026 д/а 61100014 ООО "СТРЕЙДЖ" договор теплоснабжения с ПАО 64223/МКД (п.7.1-с 01.11.17)

Декабристов 16/18и-ДУМИ (123,1 из 292,0 )66:41:0601901:3418

ОТП

01.10.23-

31.12.23

13 903,51

123,1=115,4+7,7

7,7 кв.м - МОП 2 115,4 кв.м - ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕКС" д/а 50020208, № 59000950 договор с ПАО № ТЭ1812-51432-ТС от 02.11.19

Ст.ФИО33 82/2 (75,3 м2)- ДУМИ

66:41:0108012:592

ОТП

01.10.23-

31.12.23

9 809,06

с 20.08.19 по 19.08.24 д/а 69000901 000

"КАПИТАЛ-ПЛЮС"

договор теплоснабжения S=373 кв.м

ФИО34

большевиков 24- ДУМИ (29) 66:41:0110003:4273

ОТП

15.11.23-

31.12.23

2 277,68

по 14.11.23 в контракте с 15.11.23 по 14.11.28 д/а 69001124 000 "УРАЛПРОМСНАБ" дополнительное соглашение к договору теплоснабжения - объект включен с 15.11.23

Ответчиком заявлены доводы о том, что Истцом неправомерно начислена задолженность за отопление в сумме 149141,37 руб. в отношении объектов, которые являются неотапливаемыми, и соответственно, должны приводиться начисления за ОДН.

ФИО35 1 (46,9) 66:41:0704013:1195

01.10.23-31.12.23

5 215,45

ФИО20 35-ДУМИ (37,8) 66:41:0701027:3916

01.10.23-31.12.23

4 269,47

Байкальская 52-адм. (343,0 м2 - неотоп) 66:41:0602008:756

01.10.23-31.12.23

4 632,51

Космонавтов 43-ДУМИ (255,9 из 644,8) 66:41:0106035:728

01.10.23-31.12.23

28 866,79

Мамина-Сибиряка 57а-ДУМИ (55,1) 66:41:0206014:5223

01.10.23-31.12.23

7 830,24

Московская 46 - ДУМИ (208,8) 66:41:0304006:2732

01.10.23-31.12.23

19 631,02

Победы 16 (139,1) 66:41:0106096:4701

01.10.23-31.12.23

16 544,16

Победы 16 (151,8) 66:41:0106096:4702

01.10.23-31.12.23

18 054,65

ФИО16 42/2-склад (113,8) 66:41:0603010:1807

01.10.23-31.12.23

13 754,64

Хрустальная 37-ДУМИ (382,2) 66:41:0602011:1342 (НЕОТОП)

01.10.23-31.10.23

7 804,32

Бак.комиссаров 16 (174,5 из 379,2) 66:41:0106115:4325

01.10.23-31.12.23

22 538,12

Вышеуказанные доводы ответчика проверены и принимаются судом, поскольку подтверждены материалами дела, истцом не оспорены.

Таким образом, из суммы задолженности 1 971 792,90 руб. должна быть исключена сумма 357 208,35 руб., в том числе:

67 142,25 руб. - в связи с пропуском исковой давности;

851,52 руб. - задолженность за ГВС в отношении объекта по ул. Лермонтова, 17; 852,12 руб. - в отношении объекта ФИО32 21/1;

139 221,09 руб. - в отношении объектов, где пользователи нежилых помещений заключили договоры теплоснабжения;

149 141,37 руб. - в отношении объектов, которые являются неотапливаемыми.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 614 584 руб. 55 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 97 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Между тем иск удовлетворен частично, в связи, с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 79 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 26 791 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 614 584 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 791 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 59 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 руб., уплаченную по платежному поручению № 5916 от 28.02.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин