Решение по делу № А20-2729/2023 от 14.12.2023

220/2023-102534(2)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-2729/2023 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11.08.2023. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску акционерного общества «Сеть

телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 110 000 руб., и возмещении судебных издержек, в том числе:

- 4 300 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5328 от 15.06.2023;

- 128 руб. – стоимости приобретенного спорного товара;

- 126 руб. – расходов, связанных с направлением претензии и копии искового заявления ответчику.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 110 000 руб., в том числе:

- 50 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации товарные знаки: № 707374, № 720365, № 713288, № 707375, № 709911, (10 000 руб. х 5);

-60 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения): «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама» , «Папа» и логотипа «Три Кота» (10 000 руб. х 6).

Также истец просит возместить: стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика в сумме 128 руб., почтовые расходы, связанные с направлением Доступ к материалам дела № А20-2729/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

ответчику претензии и копии искового заявления в размере 126 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Одновременно арбитражный суд направил запрос в Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о предоставлении полной выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, содержащую сведения о месте ее регистрации.

12.07.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в арбитражный суд поступил ответ на запрос суда. Согласно представленной выписке, ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <...>, к.А (л.д. 120-122). Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления им копии вышеуказанного определения, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела. Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (КБР, <...>, к.А) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абзац 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту жительства, он несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий и его действия по уклонению от получения корреспонденции не могут быть истолкованы в его пользу.

Из материалов дела видно, что копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась в адрес ответчика по адресу его государственной регистрации, указанной в выписке из ЕГРИП.

Как указано в пункте 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Кроме того, соответствующая информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

11.08.2023 принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.12 .2023 в электронном виде от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, арбитражный суд, по правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, общество является обладателем авторских прав на следующие товарные знаки:

- № 709911, что подтверждается свидетельством на товарный, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028 (т.1, л.д. 59-60);

- № 707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028 (т.1, л.д. 61-64);

- № 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре 09.04.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028 (т.1, л.д. 52-53);

- № 713288, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания РФ 24.05.2019, срок действия исключительного права до 22.11.2028 (т.1, л.д. 57-60).

- № 720365, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания РФ 24.05.2019, срок действия исключительного права до 22.11.2028 (т.1, л.д. 54-56).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор от 17.04.2015 № 17-04/2, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

Как указано в пункте 1.1.1 договора исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждаются исполнителем в полном объеме без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 ГК РФ, а также использование любых элементов фильма, так и отдельного от него в любой форме и любыми способами.

На основании актов приема-передачи от 25.04.2015, подписанных ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а именно: «Изображение персонажа Коржик»; «Изображение персонажа «Карамелька»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Мама»; «Изображение персонажа Папа»; «Изображение персонажа Бабушка»» «Изображение персонажа Дедушка»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Гоня»; «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Бантик»; «Изображение персонажа Изюм»; «Изображение

персонажа Горчица».

17.04.2015 между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (далее - СТС) и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метраном» (продюсер) заключен договор № Д-СТС-0312/2015, согласно пункту 1.1 которого СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм «Три кота» в полном объеме (т.1, л.д. 75-114).

Таким образом, в связи с отчуждением обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метраном» исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» является истец.

Таким образом, истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунки (изображения): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

22.07.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – игрушка «Три кота» стоимостью 128 руб., на которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: с товарными знаками №№ 707375, 707374, 709911, 720365, 713288, а также произведениями изобразительного искусства «Логотип Три кота»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Мама»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Коржик».

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО3 подтверждается чеком от 28.07.2022 (л.д. 125), спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ (т.1,л.д. 126).

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на товарные знаки произведения изобразительного искусства и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков и произведения изобразительного искусства у ответчика отсутствуют. Ссылаясь на то, что приобретенный представителем акционерного общества

«СТС» товар представляет собой изображение персонажей «Логотип Три кота»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Коржик»; «Изображение персонажа Мама», содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 709911, № 713288, № 707375, № 707374 , 720365 при этом согласие на использование данных персонажей и товарных знаков продавцом не получено, правообладатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации в общей сумме 110 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия о выплате компенсации за неправомерное использование товарных знаков, а также произведения изобразительного искусства, которая оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 115-117).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240

Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой переработку другого произведения, являющуюся согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом использования произведения.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Материалами дела подтверждается, что общество является обладателем авторских прав на следующие товарные знаки:

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на персонажи

мультфильма «Три кота» на рисунки (изображения), в том числе: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», логотип «Три кота». Исключительные права на них отчуждены истцу обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Истцу стало известно о том, что изображения названных произведений изобразительного искусства были размещены на товаре, который предлагался к продаже и был реализован 22 июля 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, <...>.

Продажа указанного товара подтверждается кассовым чеком от 22.07.2022, видеозаписью процесса покупки, а также самим товаром.

Согласия на использование данных результатов интеллектуальной деятельности истец ответчику не давал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности истца является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт незаконного использования предпринимателем принадлежащих истцу прав на произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при

разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательства предоставления предпринимателю права на введение в гражданский оборот и распространение товара, изготовленного с использованием принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) и ответчик не оспаривает данное обстоятельство.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как указано в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом

Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика в общей сумме 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 707374, № 707375, № 709911,

№ 713288, № 720365 (10 000 руб. х 5) и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения): «Компот», «Карамелька», «Мама», «Лапочка», «Папа», и логотипа «Три Кота" (10 000 руб. х 6).

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Каким образом оказался реализованный товар у ответчика, кем он воспроизведен, из материалов дела не установлено, ответчиком подобные доказательства суду не представлены. Ответчик к суду с ходатайством о снижении размера компенсации не обращался, что исключает возможность суда снизить размер компенсации ниже минимального размера, установленного законом по своей инициативе, обосновывая такое снижение принципом разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации

последствиям нарушения.

Установлено, что в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находятся дела № А20-2253/2023, № А20-2645/2023, № А20-2898/2023.

Указанное свидетельствует о том, что рассматриваемое нарушение совершено ответчиком повторно и это исключает снижение размера компенсации на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный истцом размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

С учётом изложенного требования истца о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарные знаки: № 707374, № 720365, № 713288, № 707375, № 709911, (10 000 руб. х 5) и 60 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения): «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа» и логотипа «Три Кота" (10 000 руб. х 6) суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 128 руб. расходов за покупку вещественных доказательств, 126 руб. почтовых расходов за отправку претензии и копии искового заявления ответчику, 4 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в

арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов за покупку вещественных доказательств в сумме 128 руб., 126 руб. почтовых расходов за отправку претензии и копии искового заявления ответчику подтвержден материалами дела.

Приобретение контрафактного товара вызвано необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат компенсации истцу, по сути, составляют убытки истца, как расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, а потому, такие расходы подлежат взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах 128 руб. расходов за покупку вещественных доказательств, 126 руб. почтовых расходов за отправку претензии и копии искового заявления ответчику и 4 300 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарные

знаки № 707374, № 720365, № 713288, № 707375, № 709911 в сумме 50 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа» и логотипа «Три Кота» в сумме 60 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.; стоимость приобретенного товара в сумме 128 руб., расходы, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 126 руб.

По вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство уничтожить.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева.