СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1233/2025-ГК
г. Пермь
07 апреля 2025 года Дело № А60-52091/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,
судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Тагил»
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 декабря 2024 года
по делу №А60-52091/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>),
об утверждении акта разграничения, об обязании согласовать акт разграничения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тагил» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Тагил» (далее - ответчик) с требованиями:
- об утверждении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Тагил» и ООО «Гостиница Тагил», составленного в соответствии с проектом;
- об обязании ответчика согласовать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Тагил» и ООО «Гостиница Тагил».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2024 года (резолютивная часть решения от 10.12.2024) удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Истец, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие доступа к прибору учета электрической энергии, рубильникам, кабельным наконечникам, электрической щитовой принадлежащей ООО «Тагил».
Заявитель также указывает на несанкционированное подключение ООО «Гостиница Тагил» к сетям ООО «Тагил» влекущее безучетное потребление электроэнергии оплачиваемой истцом по счетам энергосбытовой компании.
Предлагаемый проектом перенос прибора учета на территорию ООО «Тагил» подразумевает расположение приборов учета в помещении с сопряженной стеной (общей) с ООО «Гостиница Тагил».
Представитель истца поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывает истец в исковом заявлении, между ЗАО «Тагилэнергосети» и ООО «Тагил» подписан акт электроснабжения общества (как потребителя) от электрической сети ЗАО «Тагилэнергосети».
Электроснабжение ООО «Тагил» осуществляется от трансформаторной подстанции ТП- 1255 по кабельным линиям, проходящим по общедолевому имуществу ООО «Гостиница Тагил» с мощностью равной 160 кВт. Индивидуальный прибор учета электроэнергии, потребляемой ООО «Тагил», и распределительный щит, расположены в помещении ООО «Гостиница Тагил», что затрудняет проводить регулярное, техническое обслуживание вышеуказанного оборудования.
ООО «Тагил» принято решение по установке ИПУ в собственном помещении согласно схеме подготовленной специализированной организацией. При выполнении монтажных работ в соответствии с проектом изменяются границы балансовой и эксплуатационной ответственности по энергоснабжающим сетям.
В связи с переносом прибора учета электрической энергии на свою территорию у ООО «Тагил» возникла необходимость согласования нового акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с ООО «Гостиница Тагил».
В апреле 2024 года ООО «Тагил» обратилось к ООО «Гостиница Тагил» о согласовании нового акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с учетом переноса своего счетчика из помещения ООО «Гостиница Тагил» в помещение ООО «Тагил», ответа не последовало.
20 мая 2024 года ООО «Тагил» обратилось к ООО «Гостиница Тагил» с письмом-претензией о необходимости согласования нового акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с предоставлением проекта, соглашения о распределении затрат по эксплуатации питающих линий для сдачи в эксплуатацию ИПУ энергосбытовой компании. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.
На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).
В пункте 2 Правил № 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие.
Как следует из абзаца 2 пункта 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) представляет собой документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности
Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил № 861 акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)
В абзаце седьмом пункта 2 Правил № 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (абзац четырнадцатый пункта 2 Правил № 861).
Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение Правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
Согласно пункту 2 Правил №861 технологического присоединения их действие распространяется на случаи:
присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;
увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации; изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Соответственно, из системного толкования пунктов 1 и 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ЗФ от 26.03.2003 и пункта 2 Правил технологического присоединения следует, что оформление новых документов о технологическом присоединении при смене собственника принимающих устройств требуется не во всяком случае изменения вида деятельности новым собственником, а только в тех ситуациях, когда такое изменение влечет изменение величины присоединенной максимальной мощности в сторону увеличения и(или) оно влечет изменение схемы внешнего энергоснабжения.
В пункте 6 Правил №861 содержится норма аналогичного содержания, запрещающая собственнику и иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Как следует из пояснений третьего лица, АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая в настоящее время оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям.
АО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ЗАО «Тагилэнергосети», которое 22.04.2016 реорганизовано в форме присоединения к АО «Облкоммунэнерго».
Технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: <...>, осуществлено более 40 лет назад. Существующая внешняя схема электроснабжения была предусмотрена проектом при строительстве указанного объекта и представляет собой два взаиморезервируемых кабеля 0,4кВ, обеспечивающих электроснабжение как гостиницы так и ресторана.
В 2002 году энергоснабжающей организацией, осуществляющей, в том числе и функции Сетевой организации, выданы ООО «Тагил» технические условия, предусматривающие уменьшение мощности ресторана с 286 кВт до 160 кВт.
14.06.2005 между ЗАО «Тагилэнергосети» и ООО «Гостиница Тагил» оформлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (далее - АРБПиЭО) № 175, согласно которому, присоединенная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 80 кВт, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на кабельных наконечниках питающей линии в ВРУ-0,4кВ гостиницы «Тагил» по ул.Садовая, 4. Электроснабжение осуществляется по двум вводам (присоединение № 4 и № 8) от ТП-255 (позднее диспетчерское наименование данной ТП изменилось на ТП[1]1255) по двум кабельным линиям, принадлежащим Сетевой организации.
Таким образом, Сетевая организация обеспечила предоставление мощности электрической энергии в размере: 160 кВт - для ресторана (ООО «Тагил») и 80 кВт- для гостиницы (ООО «Гостиница Тагил»).
В 2013 году ООО «Тагил» обратилось в адрес Сетевой организации с заявкой на увеличение мощности со 160 кВт до 263 кВт. После осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 520-021-13 от 31.12.2013 на общую максимальную мощность в размере 263 кВт. Одновременно с этим сторонами оформлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 520-021-13 от 31.12.2013, согласно которому электроснабжение ресторана «Тагил» осуществляется от ТП-1255 по 4 точкам; № 2,7,4,8.
Присоединения № 2 и № 7 являются прямыми, осуществленными непосредственно от сетей Сетевой организации, а присоединения № 4 и № 8 являются опосредованными через внутренние электрические сети ООО «Гостиница Тагил».
Электроснабжение здания гостиницы «Тагил» осуществляется от трансформаторной подстанции ТП-1255, принадлежащей Нижнетагильскому филиалу «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго». В ВРУ-0,4 кВ, расположенном в подвале здания гостиницы «Тагил», имеется два ввода:
- кабельные наконечники ввода № 1 в ВРУ-0,4 кВ здания гостиницы «Тагил» по адресу: ул. Садовая, 4;
- кабельные наконечники ввода № 2 в ВРУ-0,4 кВ здания гостиницы «Тагил» по адресу: ул. Садовая, 4.
Граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности находятся на кабельных наконечниках питающей линии в ВРУ-0,4кВ здания гостиницы «Тагил» по адресу: ул. Садовая. 4 по обоим (№ 1 и № 2) вводам.
К кабельным наконечникам ввода № 2 в ВРУ-0,4кВ здания гостиницы «Тагил» через кабельную линию истца подключено ООО «Тагил», имеющее собственный прибор учета электроэнергии, принятый к учету энергоснабжающей организацией, и кабельные линии от ввода № 2 в ВРУ[1]0,4кВ до пристроенного помещения.
АРБПиЭО № 175, оформленный с ООО «Гостиница Тагил» в 2005 году, содержит данные о размере выделенной абоненту мощности без учета мощности опосредованного присоединения, поскольку данное требование отсутствовало в действующей на тот момент редакции Правил № 861.
ООО «Гостиница Тагил» с просьбой о переоформлении акта, о переносе узла учета в адрес сетевой организации не обращалось.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае права и законные интересы истца ответчиком не нарушены.
Более того, как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.
Перечень обстоятельств, предусмотренный пунктом 59 Правил № 861, в связи с которыми любое из указанных в пункте 57 лиц имеет право обратиться в сетевую организацию для переоформления документов, не является исчерпывающим.
Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 861 собственник ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в случае наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении.
Доказательств соблюдения истцом установленного Правилами № 861 порядка не имеется.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Расходы, по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении, суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2024 года по делу № А60-52091/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
М.В. Бородулина
Д.Ю. Гладких