Решение по делу № А75-3944/2025 от 10.06.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

10 июня 2025 г.

Дело № А75-3944/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСГЛАВСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2010, адрес: 108811, г.Москва, км 22-й (киевское ш.), д. 4, стр. 2, этаж 2 блок г) к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) о взыскании 2 080 733 руб. 94 коп.,

установил:

Определением суда от 09.04.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (л.д. 3), в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил.

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований (зарегистрировано канцелярией суда 22.05.2025), которое согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика по договору поставки деталей трубопровода от 11.12.2024 № 223-142/2024 задолженности за поставленный товар в размере 2 029 588 руб. 31 коп., договорной неустойки за период с 24.01.2025 по 22.05.2025 в размере 169 064 руб. 71 коп.

Арбитражным судом 04.06.2025 вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки деталей трубопровода от 11.12.2024 № 223-142/2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика детали трубопровода (далее по тексту – товар), а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту «договор»), в порядке, определенном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора установлена в соответствии с результатами закупочной процедуры, по итогам которого заключен настоящий договор, и составляет 2 029 588 (два миллиона двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка, в том числе НДС 20% 338 264 рублей 72 копейки (пункт 2.2 договора).

Расчеты за поставленную продукцию производятся заказчиком по факту полной поставки согласно выставленным счета-фактуры и накладной в течение 7 (семи) рабочих дней. оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Заказчик вправе осуществить оплату по настоящему договору через третьих лиц, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и предприятие, за которое осуществляется платеж (пункт 2.4 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 6.4 договора).

Уплата неустойки или применение иной формы ответственности не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31 марта 2025 года, а в части платежей – до их полного завершения (пункт 9.1 договора).

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела УПД от 25.12.2024 № 933, который подписан сторонами без разногласий.

По данным истца задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 2 029 588 руб. 31 коп.

Истец на почтовый адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Так как в указанные в договоре сроки ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в суд с иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Сторонами доводов о незаключенности или недействительности договора поставкине приводились, поэтому суд при рассмотрении спора учитывает условия договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 2 029 588 руб. 31 коп.

УПД от 25.12.2024 № 933 подписан ответчиком без разногласий.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 2 029 588 руб. 31 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца о наличии задолженности и ее сумму 2 029 588 руб. 31 коп. не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долгапо договору поставки деталей трубопровода от 11.12.2024 № 223-142/2024 за поставленный товар подлежит удовлетворению в сумме 2 029 588 руб. 31 коп.

Так же истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) 169 064 руб. 71 коп., начисленной за период с 24.01.2025 по 22.05.2025 (с учетом уточнений).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 6.4 договора.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, в заявлении об уточнении иска, соответствует условиям договора, признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), за период с 24.01.2025 по 22.05.2025 в размере 169 064 руб. 71 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 87 422 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2025 № 3286 на 37 422 руб. 00 коп., от 27.02.2025 № 3245 на 50 000 руб. 00 коп.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 2 198 653 руб. 02 коп. составляет 90 960 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 87 422 руб. 00 коп.

В части увеличенного размера исковых требований с ответчика также надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 538 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСГЛАВСБЫТ» по договору поставки деталей трубопровода от 11.12.2024 № 223-142/2024 долг по оплате стоимости поставленного товара 2 029 588 руб. 31 коп., договорную неустойку, предусмотренную пунктом 6.4 договора, за период с 24.01.2025 по 22.05.2025 в сумме 169 064 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 422 руб. 00 коп., всего 2 286 075 руб. 02 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 538 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Л. Кубасова