АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12293/2025

26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 292 663 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 75/ВЖ от 01.10.2024 и 192 152 руб. 76 коп. неустойки,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков» о взыскании 292 663 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 75/ВЖ от 01.10.2024 и 192 152 руб. 76 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств договору поставки № 75/ВЖ от 01.10.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Отзыв на исковое заявление и иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, ответчик не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 74/ВЖ (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить мясопродукты (далее – товар) на условиях, определенных договорам (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, не запрещенным законом способом, если иной срок и порядок оплаты товара не согласован сторонами в спецификации (УПД).

Согласно пункту 3.1 договора, товар должен быть передан поставщиком покупателю в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификации (УПД).

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику товар, стоимость которого оплачена последним несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере 292 663 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая то, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения установленного срока оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом договора, истец начислил неустойку в размере 192 152 руб. 76 коп. за период с 13.02.2025 по 10.06.2025.

Возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявления об уменьшении размера неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 240 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» 292 663 руб. 40 коп. задолженности, 192 152 руб. 76 коп. неустойки, всего и 484 816 руб. 16 коп., а также 29 240 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов