Решение по делу № А27-17045/2025 от 24.09.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-17045/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 279045 руб. по договору фрахтования транспортного средства от 1 декабря 2024 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12146 руб. 24 коп. за период с 12 апреля 2025 по 29 июля 2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства,

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 1 августа 2025 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (ИП ФИО1, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Барнаул Алтайского края (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 279045 руб. по договору фрахтования транспортного средства от 1 декабря 2024 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12146 руб. 24 коп. за период с 12 апреля 2025 по 29 июля 2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 7 августа 2025 года суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, установил срок для представления документов и отзыва до 29 августа 2025 года, срок для представления дополнительных документов – до 19 сентября 2025 года.

Ответчик никаких суждений по существу исковых требований не высказал, отзыва на исковые требования не представил. Суд извещал ответчика о рассмотрении дела путем направления почтовой корреспонденции неоднократно по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП (почтовые идентификаторы 65097104205735, 65097104278388), а также по адресу электронной почты, указанной в ЕГРИП. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Поскольку истец раскрыл свои доводы и доказательства по заявленным исковым требованиям, ответчик своим правом на заявление возражений не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

1 декабря 2024 года между ИП ФИО1 (Фрахтовщик) и ИП ФИО2 (Фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства. По условиям договора Фрахтовщик по поручению (заявкам) Фрахтователя обязуется предоставить Фрахтователю за плату транспортное средство с водителем для перевозки пассажиров и багажа, а Фрахтователь обязан оплатить предоставленное транспортное средство.

Поскольку оплата по договору от 1 декабря 2024 года за март и май 2025 года не была внесена ответчиком в установленный срок, истец ответчику направил по почте (идентификатор 65407905009799) претензию от 24 июня 2025 года с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что задолженность по договору не была оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Договор был заключен на срок до 31 декабря 2024 года с условием автоматической пролонгации (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Стороны согласовали стоимость одного часа работы в 795 руб., отчетным периодом признали календарный месяц с первого по последнее число (пункты 3.2 и 3.3 договора). Фрахтователь принял на себя обязанность в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг его рассмотреть, подписать и направить Фрахтовщику либо в тот же срок направить мотивированный отказ. Оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (пункты 3.6 и 3.8 договора).

Истцом в доказательство наличия задолженности по договору от 1 декабря 2024 года к исковому заявлению приложены подписанные ответчиком № 16 от 31 марта 2025 года и № 27 от 31 мая 2025 года на общую сумму 279045 руб.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Акты подписаны ответчиком без замечаний. Требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 года по 29 июля 2025 года на сумму 12146 руб. 24 коп., с 30 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Договором от 1 декабря 2024 года иной размер процентов не установлен, равно как не установлена и неустойка за нарушение сроков оплаты.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 года по 29 июля 2025 года на сумму 12146 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, не соответствующим условиям договора.

Срок оплаты по акту № 16 от 31 марта 2025 года 14 апреля 2025 года, просрочка платежа допущена ответчиком с 15 апреля 2025 года. Следовательно, за период с 15 апреля по 8 июня 2025 года проценты составляют 4754 руб. 64 коп., за период с 9 июня 2025 года до 27 июля 2025 года - 4034 руб. 24 коп., за период с 28 по 29 июля 2025 года – 148 руб. 20 коп. Всего размер процентов по акту № 16 от 31 марта 2025 года должен быть 8937 руб. 08 коп.

По акту № 27 от 31 мая 2025 года расчет процентов должен составлять за период с 18 июня 2025 года по 27 июля 2025 года 2822 руб. 79 коп., с 28 по 29 июля 2025 года - 127 руб. 03 коп. Всего размер процентов по акту № 27 от 31 мая 2025 года должен быть 2949 руб. 82 коп.

Всего истцу следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2025 года по 29 июля 2025 года в сумме 11886 руб. 90 коп., в остальной части истцу следует отказать в иске.

Истец просит суд присудить проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства. В пункте 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрена такая возможность.

Следовательно, истец имеет право требовать присуждения ему процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 30 июля 2025 года за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств. В данной части исковые требования ИП ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск удовлетворен на сумму 290931 руб. 90 коп., что составляет 99,91% от цены иска (291191 руб. 24 коп.). 19542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части (в размере 18 руб.) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 279045 руб. задолженности 11886 руб. 90 коп., всего в сумме 290931 руб. 90 коп., 19542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 июля 2025 года в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса в удовлетворении иска в остальной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ж.А.Васильева