Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.12.2023 года Дело № А50-12557/2023

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доставка Воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 65 110 руб. 00 коп.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доставка Воды» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по сделкам купли-продажи бутилированной воды за период с 01.07.2021 по 15.10.2021 в размере 64 148 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2023 по 18.05.2023 в размере 962 руб.

Стороны не обеспечили явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2021 по 15.10.2021 ООО «Доставка воды» осуществляло поставку ИП ФИО1 товар (бутилированная питьевая воды) на общую сумму 64 148 рублей.

Согласно представленным товарным накладным товар принимался покупателем, в свою очередь оплата стоимости принятого товара покупателем не осуществлена.

02.03.2023 поставщиком в адрес покупателя было направлено досудебное уведомление с предложением добровольно погасить задолженность либо согласовать график погашения долга, оставленное последним без внимания.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из разовых сделок купли-продажи, в связи с чем спорные правоотношения урегулированы нормами гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 64 148 руб. подтверждается представленными товарными накладными за период с 01.07.2021 по 15.10.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по оплате полученного товара не исполнены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 148 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.03.2023 по 18.05.2023 в размере 962 руб. 00 коп. проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доставка Воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077, <...>) денежные средства в размере 65 110 руб. 00 коп., в том числе 64 148 руб. 00 коп. основного долга, 962 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 18.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доставка Воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077, <...>) из федерального бюджета 1 036 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 21 от 06.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Ф. Конева