ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: i № fo@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А77-1697/2025 15.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2025 Полный текст постановления изготовлен 15.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Кафе» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.06.2025 по делу № А77-1697/2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Экопродукт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности « Гранд Кафе» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 443 173 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 230 руб.

Решением от 09.06.2025 исковые требования общества удовлетворены. С компании в пользу общества взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в размере 443 173 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 21 418 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 230 руб.

В апелляционной жалобе компания просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Кроме того, апеллянтом заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 01.10.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в период с 01.04.2024 по 20.12.2024 ООО «Экопродукт» поставило ООО «Гранд Кафе» товар на общую сумму в размере 2 874 453,96 руб., без НДС, а ООО «Гранд Кафе» приняло товар без замечаний, что подтверждается универсально-передаточными актами (далее- УПД), подписанными сторонами без замечаний.

В счет частичной оплаты за поставленный товар ООО «Гранд Кафе» перечислило ООО «Экопродукт» 2 431 280,96 руб.

С учетом суммы частичной оплаты, размер задолженности по оплате за поставленный товар составил 443 173 руб.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 16.01.2025 с требованием в 10-дневный срок погасить

задолженность за поставленный товар в размере 443 173 руб., оставленная ответчиком без финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности на стороне ответчика и послужило основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, на которых имеются отметки о получении товара ответчиком. Документы содержат печати и подписи продавца и покупателя.

Юридическое значение печати организации состоит в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних правоотношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Подлинность оттиска печати ответчика, проставленного в указанных УПД, ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих, что печать выбыла из владения ответчика и могла быть использована третьими лицами, в материалы дела не представлено.

О фальсификации данных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось. Ответчик также не заявил о выбытии печати против его воли в указанный период.

Таким образом, факт поставки истцом товара и получение его ответчиком без разногласий подтверждается материалами дела и подателем жалобы по существу не оспаривается.

Из анализа произведенных оплат и поставок следует, что ответчик произвел оплату товара на сумму 2 431 280,96 руб., тогда как истцом товар поставлен на сумму 2 874 453,96 руб., таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила 443 173 руб.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Контррасчет задолженности компанией в материалы дела также не представлен.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 443 173 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 418 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 07.04.2025.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии просрочки в оплате поставленного товара истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки, обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 21 418 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 07.04.2025.

Между тем, доводы заявителя апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены по существу судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При этом, рассмотрев ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами настоящего дела, которое заявлено в просительной части апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Процедура ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами дела осуществляется арбитражными судами согласно Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Согласно пункту 12.1. вышеуказанной Инструкции ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно в приемной суда, либо по телефону суда, либо в специально выделенном подразделении по ознакомлению, либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя. В случае записи по телефону работник подразделения делопроизводства, принявший заявление по телефону, заполняет бланк заявления лица, обратившегося в суд (приложение № 17). Заявление, заполненное работником подразделения делопроизводства, подписывается лицом, обратившимся в суд по телефону, в день ознакомления с материалами судебного дела.

Суд не выносит каких-либо судебных актов по рассмотрению ходатайств о возможности ознакомления с материалами дела.

Обращаясь с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ответчик не указал время, в которое он имеет возможность либо предполагает ознакомиться с материалами дела. Соответственно, после подачи заявления ответчик не согласовал с управомоченными лицами конкретное время ознакомления с материалами дела.

Однако кроме направления ходатайства ответчик не предпринял никаких мер для ознакомления с материалами дела.

Доказательств того, что ответчику препятствовали в ознакомлении с делом, им не представлены. С жалобами на бездействие судьи, сотрудников аппарата суда ответчик не обращался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.06.2025 по делу № А77-1697/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Счетчиков

Судьи С.Н. Демченко Ю.Б. Луговая