Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-72600/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН: <***>)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (далее – Бюро, ПАО «МБКР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, ООО «Газпром инвест») о взыскании 6 654 897,36 руб. процентов.
Определением от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 23.11.2023 ответчик просил приобщить отзыв, в котором указал, что при расчете процентов истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также на необоснованность расчета в части определения периода начисления процентов. Ответчик полагает, что обязанность по оплате возникла лишь с даты вступления в законную силу решения.
По ходатайству истца судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании представитель истца просил приобщить возражения на отзыв, а также уточнил требования, просил взыскать 6 624 067,43 руб.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование иска Бюро ссылалось на то, что между ПАО «МБКР» (Подрядчик) и ООО «Газпром инвест» (Заказчик) 11.08.2017 заключен договор подряда №2002669/О3/Э на выполнение комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав ПАО «Газпром» на земельные участки для эксплуатации завершенных строительством объектов в составе проекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток», в объеме, предусмотренном в техническом задании.
Истец письмом исх. №2175 от 23.11.2020 направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора подряда №2002669/03/3 от 11.08.2017 с приложением акта фактически выполненных работ на сумму 39 841 290,07 руб. в т.ч. НДС 20%, сметы, счета, счета-фактуры.
Согласно пункту 10.5 Договора в случае расторжения Договора, сторона -инициатор расторжения письменно за 30 календарных дней до расторжения договора извещает другую сторону. В соответствии со сведениями с сайта Почта России 02.12.2020 ООО «Газпром инвест» получило уведомление об отказе от исполнения договора
Договор считается расторгнутым с 02.01.2021.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01.11.2022 по делу №А56-14511/2021 с участием Истца и Ответчика по настоящему делу.
Установленные судом обстоятельства, при рассмотрении дела № А56-14511/2021 от 01.11.2022 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего искового заявления Письмами исх. №1883 от 25.09.2020, исх. №1576 от 20.07.2020 Истец передал Ответчику результат работ по договору.
Как следует из решения суда по делу №А56-14511/2021 от 01.11.2022, факт выполнения истцом работ по Договору на заявленную сумму подтверждается представленным в материалы дела результатами работ на флешнакопителе и жестких дисках, письмами и накладными о передаче результатов работ Заказчику, экспертным заключением. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении Подрядчиком обязанности по сдаче результатов работ Заказчику.
Письмом №2175 от 23.11.2020 в дополнение к ранее переданным результатам работ Подрядчиком направлены финансовые документы: Акт выполненных работ, счет, счет-фактура.
В соответствии со сведениями с сайта Почта России датой получения письма исх. №2175 от 23.11.2020, а значит и датой получения Акта выполненных работ является 02.12.2020.
22.12.2020 ПАО «МБКР» получено письмо ООО «Газпром инвест» исх. №22/01-73782 от 22.12.2020 об отказе от приемки работ по Договору без указания мотивированных возражений от приемки работ, перечня и описания выявленных недостатков работ, претензий и замечаний к переданному результату работ. Каких-либо требований по устранению недостатков работ к ПАО «МБКР» предъявлено не было. Корректурный лист с указанием перечня необходимых доработок в нарушение п. 7.4 Договора не составлялся.
Согласно п. 7.3. Договора, Заказчик обязуется принять работу путём подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ или направить в адрес мотивированный отказ в приёмке работ.
Акт, оформленный подрядчиком в одностороннем порядке, доказывает выполнение и передачу указанного в нем объема работ до тех пор, пока суд не признает этот акт недействительным по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 N Ф05-5828/2020 по делу N А40-90394/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 № Ф07-4127/2020 по делу № А13-10157/2019).
При рассмотрении дела № А56-14511/2021 от 01.11.2022 с участием истца и ответчика по настоящему иску, судом установлено, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении Подрядчиком обязанности по сдаче результатов работ Заказчику. При этом Заказчик обязанность по надлежащей приемке не исполнил, в установленный Договором срок акты приемки не подписал, мотивированный отказ от приемки не заявил, возражений по качеству, объемам и срокам в адрес Подрядчика не направил. Корректурный лист с указанием перечня необходимых доработок в порядке пункта 7.4 Договора сторонами не составлялся.
Таким образом, так как письмо ООО «Газпром инвест» исх. №22/01-73782 от 22.12.2020 об отказе от приемки работ получено ПАО «МБКР» 22.12.2020, то фактически выполненные работы по Договору считаются принятыми 22.12.2020 и подлежащими оплате в течение 30 календарных дней с даты приемки, в соответствии с п. 3.1. Договора, т.е. до 21.01.2021.
Согласно п. 3.1. Договора, Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Мотивированный отказ от приемки работ Ответчик не заявил, возражений по качеству, объемам и срокам в адрес Подрядчика не направил. Корректурный лист с указанием перечня необходимых доработок в порядке пункта 7.4 Договора не составлялся.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14511/2021 от 01.11.2022 с ООО «Газпром инвест» в пользу ПАО «МБКР» взыскано 37 509 748,46 руб. задолженности по договору подряда от 11.08.2017 №2002669/О3/Э, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 230 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы
Письмом исх. №46 от 15.05.2023 ПАО «МБКР» направило в адрес ООО «Газпром инвест» претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 37 509 748,46 руб. за каждый день просрочки оплаты.
Согласно сведениям с почты России претензия получена Ответчиком 24.05.2023 (трек № 12519071042925), однако по состоянию на сегодняшний день, требования, указанные в претензии, Ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию в адрес ПАО «МБКР» не поступал.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае является доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком, ввиду чего проценты начислены обоснованно.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и признан математически верным.
Довод заявителя, что обязательство по оплате возникло у ответчика с момента вступления в силу решения суда необоснован, не основан на положениях договора и на законе. Истцом неустойка заявлена за нарушение обязательств по подписанию актов и осуществлению оплаты в срок, неустойка начислена с момента возникновения у ответчика обязательств, а не с момента установления судом допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств.
Переданный Ответчику 02.12.2020 результат фактически выполненных работ, имеющий для Заказчика потребительскую ценность, является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Факт выполнения работ и надлежащей сдачи работ установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.
Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 529 173,67 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН: <***>) 4 529 173,67 руб. и 38 372 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 154 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.