Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 июня 2025 года Дело № А56-12117/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 16 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 191144, <...>, литера Б, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (адрес: 123060, <...>, помещ. 4/2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» о взыскании 920 775 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки от 24.05.2023 № 202/ЦМос1/3558-2023, 66 295 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 03.02.2025 а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для представления дополнительных доказательств. Суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал, поскольку необходимость в представлении и исследовании дополнительных документов отсутствует, дело может быть решено по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 АПК РФ.

Суд установил, что акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (Покупатель) заключили договор поставки от 24.05.2023 № 202/ЦМос1/3558-2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Согласно пункту 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В обоснование иска АО «ТД «Электротехмонтаж» заявило о том, что по накладным 969/344244, 969/344376-2, 969/344376-1, 969/344352-2 поставило Покупателю товар 07.10.2024. Однако Покупатель оплату не произвел, задолженность составляет 920 775 руб. 74 коп.

Поставщик начислил Покупателю пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 03.02.2025 в размере 66 295 руб. 85 коп.

Истец направил ответчику претензию от 16.01.2025 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД от 07.10.2024 № 969/344244, 969/344376-2, 969/344376-1, 969/344352-2. УПД подписаны сторонами через систему ЭДО без каких либо замечаний.

Ответчик представленные истцом доказательства поставки товара мотивированно не опроверг, возражений по объему, срокам поставки, качеству и стоимости товара не заявил.

Ответчиком предоставлены платежные поручения, в графе «назначение платежа» которых указаны номера счетов и счетов фактур с датами, по которым ответчиком была произведена оплата. Истец пояснил, что по данным счетам-фактурам товар в адрес ответчика был поставлен в период с 18.09.2024 по 04.10.2024, тогда как исковые требования предъявлены по УПД за 07.10.2024. Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения не имеют отношения к предъявленным исковым требованиям, а относятся к поставкам более раннего периода, по котором у ответчика нет задолженности, у истца отсутствуют требования по оплате УПД (счетов-фактур), указанных в платежных поручениях.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 920 775 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% (при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 %) от суммы долга за каждый день просрочки с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» 920 775 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки от 24.05.2023 № 202/ЦМос1/3558-2023, 66 295 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 03.02.2025 а также неустойку из расчета 0,1% (при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 %) от суммы долга за каждый день просрочки с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 54 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.