Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 марта 2025 годаДело № А56-45365/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Альфастрахование" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Артстройгрупп" (197373, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ АВИАКОНСТРУКТОРОВ, Д. 44, К. 2 ЛИТЕР А, КВ. 157, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2012, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.09.2023;
установил:
акционерное общество "Альфастрахование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артстройгрупп" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 875 100 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом о судебном разбирательстве извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
24 февраля 2023 г. в 14 час. 35 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, а/д ЗСД, 12 км + 100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, транспортного средства (далее - ТС) марки Ниссан, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2 и,
ТС марки Хавал, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО3, собственник ООО «Артстройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в результате которого было повреждено ТС марки Ниссан, гос. per. знак <***> принадлежащее ФИО4 и застрахованное по договору добровольного страхования № 781R5/046/000134/22 (далее-договор КАСКО).
Согласно административным документам ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие действий водителя ТС марки Хавал, гос. per. знак <***>, принадлежащего ООО «Артстройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Собственник поврежденного ТС марки Ниссан, гос. per. знак <***> обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию — АО «АльфаСтрахование». Согласно указанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции -технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.
В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», Истец выплатил денежные средства в размере 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО — ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения от 19.05.2023 г. № 579409.
Годные остатки ТС марки Ниссан, гос. per. знак <***> были выставлены на торги, по окончанию которых были проданы ООО «Арко». Сумма сделки составила 1 249 900 (Один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот) рублей, что подтверждается копией договора № 781R/046/00095/23 купли-продажи ГОТС от 29.05.2023 г. копия платежного поручения от 29.05.2023 г.
АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО4 расходы на оплату эвакуации ТС в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 19.05.2023 г. №579410.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС марки Хавал, гос. per. знак MI52EM198 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая возместила причиненный вред Истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей.
Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Однако, истцом не учтено следующе.
Решением от 12.09.2023г. по делу № 12638/2023 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга постановление от 09.03.2023г. изменено: вина водителя ФИО3, управлявшей а/м Haval г.р.з. М 152 ЕМ 198, в совершении нарушений Правил дорожного движения РФ, следствием которых стало дорожно-транспортное происшествие 24.02.2023г. с образованием повреждений а/м Ниссан г.р.з. Е 464 СХ 198 – не установлена.
При неустановленной вине участников в совершении дорожно-транспортного происшествии с участием двух транспортных средств, собственникам транспортных средств ущерб возмещается в размере 50%, как на то указывает абзаца четвертый пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно представленных Истцом данных размер ущерба, причиненного повреждением а/м Ниссан г.р.з. Е 464 СХ 198 в дорожно-транспортном происшествии 24.02.2023г., составил сумму:
2 520 000 – 1 249 900 + 5 000 = 1 275 100 рублей.
Учитывая неустановленную (обоюдную) вину водителей ФИО3 и ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия 24.02.2023г. исковые требования могут подлежать удовлетворению в размере:
50% ×1 275 100 – 400 000 = 237 550 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстройгрупп" в пользу акционерного общества "Альфастрахование" страховое возмещение в размере 237 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.