АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-124212/25-61-872

13 ноября 2025 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 октября 2025 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 ноября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДОКАНАЛ" (121059, Г.МОСКВА, НАБ БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 38, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>)

о признании услуги по Договору ДНД.УК.КД-240822-0001 от 24.08.2022г., оказанными в полном объеме

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДОКАНАЛ" о признании услуг по договору № ДНД.УК.КД-240822-0001 от 24.08.2022г. оказанными в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2025 г. в удовлетворении иска отказано.

При этом судом не рассмотрен вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной госпошлины.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение по

предусмотренным в части 1 данной статьи основаниям, перечень которых носит закрытый характер.

В частности, в силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения от 03.10.2025 г. судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 35 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6 от 19.05.2025 г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова