Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
09 июня 2025 года
Дело № А58-10827/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025
Полный текст решения изготовлен 09.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Либра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 2 931,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 29.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Град» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либра» о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленных ответчику платежным поручением от 05.10.2024 №106, 2 931,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 29.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А58-10827/2024 по общим правилам искового производства.
К судебному заседанию от истца 20.05.2025 поступило ходатайство от 20.05.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.
05.10.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Град» на счет общества с ограниченной ответственностью «Либра» платежным поручением № 106 от 05.10.2024 перечислено 100 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за транспортировку (Мохсоголлох-Ленск) по сч 1 от 04.10.2024 г. Сумма 100000-00. НДС не облагается».
По утверждению истца услуги ответчиком не оказаны, подтверждающих документов об оказании услуг в адрес истца не представлены. Доказательства уклонения истца от принятия оказанных услуг, равно как и доказательства предъявления ответчиком результата оказанных услуг к приемке истцу в установленном договором или законом порядке отсутствуют.
Истец претензией от 16.10.2024 № 6/10 обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные ему денежные средства с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о начавшемся процессе, а также о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из смысла указанной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Как установлено судом, ответчиком получены денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению от 05.10.2024 № 106. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению денежные средства были перечислены со счета ООО «Град» (ИНН <***>, КПП 730001001) № 40702810810001646374 банка АО «ТБанк», г. Москва на счет ООО «Либра» (ИНН <***>, КПП 143101001) № 40702810476000014674 Якутского отделения №8603 ПАО Сбербанк, г Якутск.
Согласно назначению платежа, указанного в платежном поручении, оплата произведена за транспортировку (Мохсоголлох-Ленск) по сч 1 от 04.10.2024.
Как следует из иска, с момента перевода денежных средств по настоящее время ООО «Либра» никакие услуги ООО «Град» не оказывало, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленному платежному поручению денежные средства поступили в банк 05.10.2024, списаны со счета истца 05.10.2024. Согласно отметке банка перевод денежных средств исполнен 05.10.2024.
Как указано в пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчик доказательств наличия каких-либо договорных отношений, так и доказательств их исполнения в материалы дела не представил. Возражений не заявил.
В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком получение им денежных средств в размере 100 000 руб.
Доказательств выполнения каких-либо работ (оказания услуг) на сумму 100 000 руб., как возврата данной денежной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, факт поступления денежных средств на счет ООО «Либра» не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Либра» сберегло за счет ООО «Град» денежные средства при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения), ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 29.11.2024 в размере 2 931,69 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с невозвратом суммы неосновательного обогащения истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 931,69 руб. за период с 08.10.2024 по 29.11.2024.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Расчет заявленных процентов за период с 08.10.2024 по 29.11.2024 судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
На дату судебного заседания доказательства исполнения ответчиком обязательства по возвращению истцу неосновательного обогащения в материалы дела не представлены.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты оглашения решения суда по день фактического исполнения обязательства правомерны.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 27.05.2025 (дата вынесения решения) в размере 10 293,60 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
100 000,00 р.
30.11.2024
31.12.2024
32
21,00
100 000,00 ? 32 ? 21% / 366
1 836,07 р.
100 000,00 р.
01.01.2025
27.05.2025
147
21,00
100 000,00 ? 147 ? 21% / 365
8 457,53 р.
Сумма процентов: 10 293,60 р.
С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращение с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 147 руб., что подтверждается платежным поручением № 317 от 05.12.2024.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб., понесенные истцом взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 29.11.2024 в размере 2 931,69 руб., за период с 30.11.2024 по 27.05.2025 в размере 10 293,60 руб. и далее с 28.05.2025 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских