Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 октября 2023 года
Дело № А58-7124/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 629 814,79 рублей,
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 629 814 руб. 79 коп. задолженности по типовому договору горячего водоснабжения от 01.02.2020 № 70018-Ц, в том числе основной долг 1 521 224,19 руб. и неустойка 108 590,60 руб., судебных издержек и расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания от истца поступили ходатайства № б/н от 10.09.2023 и № б/н от 11.09.2023 с приложением платежного поручения № 2304 от 02.08.2023 и доверенности на представителя и ходатайство № б/н от 11.09.2023 об уточнении размера исковых требований, в котором просит уменьшить исковые требования до 157 496,76 руб. неустойки за период с 16.02.2023 по 15.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов на уплату государственной пошлины.
От ответчика поступил отзыв № б/н от 27.09.2023 на исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 70018-Ц, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в виду его погашения, с приложением доказательств погашения суммы основного долга.
Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.
Между истцом (далее - организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор от 01.02.2020 № 70018-Ц горячего водоснабжения (далее - договор), согласно которому организация хозяйства, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения надлежащего качества следующим объектам исполнителя - приложение № 1, а исполнитель обязуется оплачивать поставленную воду и соблюдать режим ее потребления (пункт 1 договора).
Данный договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору.
В соответствии с пунктом 2 договора водоснабжение объектов исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора.
Датой подачи (потребления) горячей воды является 01.02.2020 (пункт 4 договора).
Расчет количества потребляемой исполнителем горячей воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на вводе горячей воды исполнителя (пункт 6 договора).
Согласно пункту 8 оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации, осуществляющей горячее водоснабжение, двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.
В соответствии с пунктом 14 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления фактически собранных денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей водоснабжение «15» и «29» числа месяца, в котором были собраны платежи от населения.
Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется «29» числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках действия данного договора в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 ответчику был произведен отпуск горячей воды на сумму 2 042 923,90 руб., о чем направлены акты выполненных работ и счета-фактуры.
Ответчиком внесена частичная оплата в размере 521 699,71 руб.
С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 1 521 224,19 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.
По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензии от 11.05.2023 № 2341, которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что полностью оплатил задолженность за горячую воду в размере 2 042 923,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2023 № 437, от 17.07.2023 № 487, от 29.07.2023 № 494, от 15.08.2023 № 577.
Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Отпуск горячей воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и ЖК РФ.
Ответчик является организацией, занятой обслуживанием жилищного фонда, а также потребителем тепловой энергии в определении, изложенном в п. 9 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», что подтверждается наличием у ответчика соответствующей лицензии № 014-000057 от 23.04.2015, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), протоколом конкурсной комиссии по рассмотрению заявок от 04.10.2012 на участие в конкурсе, по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего кодекса.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актом № 633 от 31.01.2023, счет-фактурой № АФ633 от 31.01.2023, корр. актом № 1482 от 28.02.2023, корр. счет-фактурой № АФ1482 от 28.02.2023, актом № 1466 от 28.02.2023, счет-фактурой № АФ1466 от 28.02.2023.
Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в размере 2 043 923,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2023 №437, от 17.07.2023 №487, от 29.07.2023 №494, от 15.08.2023 №577, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Истец просит взыскать неустойку в размере 157 496 руб. 76 коп. за период с 16.02.2023 по 15.08.2023 с учетом последнего уточнения.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.4. ст. 13 Закон № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета положений п. 6.4. ст. 13 Закон № 416-ФЗ, истцом при расчете пени истцом применена ставка Банка России, равная 9,5% годовых, а не ставка, действующая на день фактической оплаты.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (абзац десятый пункта 26), с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.
По расчету суда, с учетом частичных оплат и применения величины ключевой ставки Банка России, действующей на день частичной оплаты, обоснованный размер неустойки составил 126 018 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2023
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 043 399,43
16.02.2023
16.04.2023
60
7,50 %
1/300
1 043 399,43 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%
15 650,99 р.
1 043 399,43
17.04.2023
16.05.2023
30
7,50 %
1/170
1 043 399,43 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%
13 809,70 р.
1 043 399,43
17.05.2023
27.06.2023
42
7,50 %
1/130
1 043 399,43 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%
25 282,37 р.
-521 699,71
27.06.2023
Погашение части долга
521 699,72
28.06.2023
21.07.2023
24
7,50 %
1/130
521 699,72 ? 24 ? 1/130 ? 7.5%
7 223,53 р.
-521 699,72
21.07.2023
Погашение части долга
Итого:
61 966,59 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
999 524,47
16.03.2023
14.05.2023
60
7,50 %
1/300
999 524,47 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%
14 992,87 р.
999 524,47
15.05.2023
13.06.2023
30
7,50 %
1/170
999 524,47 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%
13 229,00 р.
999 524,47
14.06.2023
23.07.2023
40
7,50 %
1/130
999 524,47 ? 40 ? 1/130 ? 7.5%
23 065,95 р.
999 524,47
24.07.2023
31.07.2023
8
8,50 %
1/130
999 524,47 ? 8 ? 1/130 ? 8.5%
5 228,28 р.
-251 654,10
31.07.2023
Погашение части долга
747 870,37
01.08.2023
14.08.2023
14
8,50 %
1/130
747 870,37 ? 14 ? 1/130 ? 8.5%
6 845,89 р.
747 870,37
15.08.2023
15.08.2023
1
12,00 %
1/130
747 870,37 ? 1 ? 1/130 ? 12%
690,34 р.
-747 870,37
15.08.2023
Погашение части долга
Итого:
64 052,33 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 126 018,92 руб.
На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 126 018 руб. 92 коп. за период с 16.02.2023 по 15.08.2023, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.
В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть суммы долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 298 руб. по платежному поручению от 02.08.2023 № 2304, с учетом уменьшения цены иска до 157 496,76 руб., а также частичного погашения задолженности в размере 747 870,37 руб. (платежное поручение № 577 от 14.08.2023) после обращения истца в арбитражный суд, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 21 107 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 191 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела, положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 20 373 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 126 018 руб. 92 коп. за период с 16.02.2023 по 15.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 373 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 8 191 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
М.Н. Гоголева