АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12491/2023

г. Киров

19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассмотрев вопрос о судебных расходах в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610042, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Велд Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (г. Киров, Кировская область);

ФИО3 (пгт. К-ны, Кировская область);

страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121552, Россия, <...>);

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, Россия, <...>),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Велд Груп» (далее – ответчик) о взыскании 514 193,90 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также предусмотренных договором проката транспортного средства без экипажа от 16.06.2023 № 739: стоимости дозаправки автомобиля (пункт 2.9 договора) в размере 1817,00 руб.; штрафа за превышение скорости (пункт 3.2.5 договора) в размере 12 000,00 руб.; упущенной выгоды, вызванной простоем автомобиля за время ликвидации ущерба (пункт 3.3 договора), в размере 18 200,00 руб., кроме того, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 63 000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2025, резолютивная часть которого объявлена 10.10.2025, исковые требования удовлетворены.

При вынесении резолютивной части решения от 10.10.2025 по делу № А28-12491/2023 вопрос о взыскании неоплаченных расходов на проведение судебной экспертизы не разрешен, в связи с чем определением от 24.10.2025 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения на 19.11.2025 на 11 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик внес на депозит Арбитражного суда Кировской области денежные средства, необходимые для проведения экспертизы, в сумме 39 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2024 № 436 и от 03.07.2024 № 652.

Определением суда от 07.02.2025 по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – экспертная организация).

Стоимость проведения экспертизы составила 39 672,00 руб., что подтверждается представленными экспертной организацией калькуляцией и счетом на оплату от 24.04.2025 № 0000-000032.

Определением суда от 05.08.2025 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области экспертной организации перечислено 39 000,00 руб.

В абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы в сумме 672,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Велд Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Л. Шихов