АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-265518/25-53-2672
14 января 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ» (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ПЕРМЯКОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)
в лице конкурсного управляющего ФИО1
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРД» (109202, Г.МОСКВА, Ш. ПЕРОВСКОЕ, Д. 25, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 38 605 руб. 80 коп.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ» с иском к ответчику ООО «ЛОРД» о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
В обоснование требований истец сообщает, что перечислял ответчику денежные средства в счет оплаты за транспортные услуги, договор на оказание услуг и информация об оказании услуг у истца отсутствует.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: услуги оказаны в полном объеме, все грузы были получены в согласованные сроки, в полном объеме, без замечаний.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 1 декабря 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Истец указывает, что перечислил денежные средства на счет ответчика по платежным поручениям от 03.07.2023 №1335, от 23.08.2023 №1900, от 01.09.2023 №2070, от 28.09.2023 №2471, от 04.12.2023 №3206, всего на сумму 29 029 руб. при отсутствии каких-либо договорных отношений.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 385 ГК РФ.
Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главами 40, 41 ГК РФ о перевозке и транспортной экспедиции.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).
Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Закона о ТЭД).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком в материалы дела представлены, акты сдачи-приемки грузов, (экспедиторские расписки) №014046541 от 29.08.2023, № 014154954 от 08.09.2023, №013214241 от 31.05.2023, №014897051 от 20.11.2023, №014210185 от 14.09.2023, №013472623 от 28.06.2023, №013794483 от 02.08.2023 с подписями и доверенностями на экспедиторов, подтверждающие оказание услуг.
В соответствии с вышеуказанными Актами сдачи-приемки грузов (экспедиторскими расписками) и отметками в них, представителем Грузоотправителя (ООО «ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ») по доверенности ФИО2 все грузы сданы экспедитору и получены Грузополучателем (ООО «АРГОС») в согласованные сроки, в полном объеме, без замечаний, о чем свидетельствует его подпись с расшифровкой на каждом акте.
Истцом представлены УПД, подтверждающие факт оказания услуг.
Согласно Акту сверки взаиморасчетов, по выставленным счетам производились оплаты, задолженность у сторон отсутствует.
Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, истец оплачивал оказанные услуги в порядке п. 2 ст. 5 Закона о ТЭД.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.