Решение по делу № А41-83594/2023 от 24.11.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва 24 ноября 2023 года Дело № А41-83594/23

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 303 500 руб.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по 28.08.2023 в размере 2 598 руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму 303 500 руб. до момента фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 122 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании денежных средств в размере 303 500 руб.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по 28.08.2023 в размере 2 598 руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму 303 500 руб. до момента фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 122 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В рамках рассмотрения спора через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 (продавец) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Согласно пункту 3.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 5.5. оферты предусмотрено, что Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее – "отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6. оферты).

Согласно пункту 5.7. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца.

В силу пункта 5.8. оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.8.) указана на Портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

В соответствии с пунктом 9.6.3. ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) руб.

В исковом заявлении истец указывает на то, что конце апреля и в мае 2023 года Истцу начислены следующие штрафы: Штраф в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в рамках отчета реализации № 31927292 за период 24.04.2023-30.04.2023 с номером УПД 110116503; Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в рамках отчета реализации № 32446393 за период 01.05.2023-07.05.2023 с номером УПД 110602739; Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в рамках отчета реализации № 33309504 за период 15.05.202321.05.2023 с номером УПД 111626273; Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в рамках отчета реализации № 34609488 за период 22.05.2023-28.05.2023 с номером УПД 111001851.

Как следует из сведений, содержащихся в детализациях суммы удержания и перечисленных выше УПД, штрафы начислены за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР).

Денежные средства по штрафам на общую сумму 303 500 (триста три тысячи пятьсот) рублей удержаны в полном объеме, что подтверждается актами взаимозачета.

Отчеты истец не принял, УПД и акты взаиморасчета не подписал.

Поскольку с истца в пользу ООО «Вайлдберриз» удержана сумма штрафа в размере 303 500 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с

момента подтверждения продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 1.2.3.).

В соответствии с пунктом 7.6. Оферты неотъемлемыми частями договора являются:

Правила использования Портала, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила приемки и возврата Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Форма Акта приемки Товаров, опубликованная по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

Форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила расчета Размера Вознаграждения, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила выкупа Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru;

Правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Согласно пункту 6.8. Оферты вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» было выявлено, что Истцом осуществлялись действия по самовыкупу, запрещенные п. 9.6.2 Оферты и заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая при этом неосновательное обогащение, принося убытки Ответчику (https://adapter.ru/blog/bitva-za-top-nuzhno-li- ispolzovat-samovykup/).

Для отслеживания подобных нарушений Вайлдберриз использует программное обеспечение, которое автоматически проверяет характеристики пользователей и на основе сопоставления различных данных (признаков) выявляет «искусственные» аккаунты покупателей, созданные по побуждению продавцов для совершения фиктивных сделок по покупке и последующей передаче продавцу его товаров.

Доказательствами того, что Истец для повышения продаж использовал механизмы самовыкупа товаров, является следующее.

1. Аккаунтам пользователей, посредством которых Истцом осуществлялся самовыкуп, привязаны одни и те же банковские карты, через которые производилась оплата. В ряде

случаев к одной и той же банковской карте привязано до 10 аккаунтов, что исключается в случае, если потребитель намерен покупать товары на сайты для собственного использования.

Более того, к аккаунтам таких «искусственных» аккаунтов покупателей привязаны по несколько карт (до 10 карт), которые при этом фигурируют у множества других пользователей.

В отзыве на исковое заявление представлена таблица карт с которых были произведены самовыкупы с указанием числа пользователей, к аккаунтам которых привязаны данные карты.

Такая ситуация, при которой к одной банковской карте привязано более 10 аккаунтов, причем у данных аккаунтов имеются и другие общие банковские карты, является нетипичной и объясняется тем, что указанные аккаунты были созданы исключительно с целью осуществления самовыкупов продавцами и оставления положительных отзывов.

Размер ответственности истца за нарушение положений оферты составил 303 500 руб., которые зачтены ответчиком в подлежащее выплате продавцу вознаграждение от продаж.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой по аналогичным спорам, к примеру решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-50778/2023, оставленным без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2023 года.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Степаненко