Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-3632/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» (адрес: 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, завода Мосрентген поселок, Институтский проезд, д. 25, эт.3 пом. 28 Ч часть, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (адрес: 181350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1242139 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДрагСервис» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1242139 руб. 50 коп., в том числе: 1134679 руб. основного долга по государственному контракту от 25.03.2022; 107460 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.05.2022 по 21.06.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика каких-либо документов, отзыва не поступило, что не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании в силу статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов (МНН:Гепарин натрия) для медицинского применения от 25.03.2022 №035720002922200001210, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к контракту) и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.6 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 к контракту стороны внесли изменения в пункт 18 и приложение № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 1184679 руб. (пункт 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 к контракту).

Во исполнение условий указанного выше контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1184679 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.03.2022, 01.11.2022 №№3145, 9765 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта, в случае просрочки неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с неисполненным обязательством по оплате истец начислил к уплате ответчику пени в размере 107460 руб. 50 коп. за период с 05.05.2022 по 21.06.2023 .

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от 10.04.2023, которое получено последним, но оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец во исполнение контракта поставил Учреждению товар на общую сумму 1184679 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.03.2022, 01.11.2022 №№3145, 9765 и не оспаривается ответчиком.

Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.

Между тем товар не оплачен.

Размер задолженности на дату рассмотрения спора составляет 1134679 руб. (с учетом оплат.)

Согласно пунктам 11.3, 11.4 контракта размер пени составляет в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец исчислил неустойку в сумме 107460 руб. 50 коп., начисленную в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен и признан судом верным.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать 1 271 641 руб. 15 коп., в том числе: 1 134 679 руб. основной долг; 136 962 руб. 15 коп. пени за период с 05.05.2022 по 03.10.2023, а с 04.10.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 22.06.2023 №280 оплачена государственная пошлина в размере 25421 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом размера государственной пошлины в размере 25716 руб., рассчитанной от итоговой цены иска в сумме 1 271 641 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25421 руб. 39 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 294 руб. 61 коп. государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» 1 271 641 руб. 15 коп., в том числе: 1 134 679 руб. основной долг; 136 962 руб. 15 коп. пени за период с 05.05.2022 по 03.10.2023, а с 04.10.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 25421 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 294 руб. 61 коп. госпошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина