Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-71350/25-183-480
06 июня 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МПРОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ПОКОЛЕНИЕ ДУМАЮЩИХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 930 руб. 65 коп. основного долга по договору оказания услуг от 18.04.2022 г. № 11/04/23-2М, а также расходов по уплате государственной пошлины,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Судом 27.05.2025 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требования истца отказано.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.
Как следует из заявления, 18.04.2022 между ООО «ПИПЛ МЕДИА ПРОДАКШЕН» (Исполнитель) и Ответчиком - ООО «ПОКОЛЕНИЕ ДУМАЮЩИХ» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 11/04/23-2М (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации и проведению промо-акций (далее - Услуги) в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим Договором.
Во исполнения условий Договора Исполнитель оказал услуги по заданию Заказчика. Претензий со стороны Заказчика Исполнителю не поступало.
Акт № 489 от 24.05.2023 г. на сумму 179 400 рублей 50 копеек подписан в двустороннем порядке и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
Также Исполнитель получил от Заказчика Гарантийное письмо с гарантией оплаты оказанных услуг до 30.06.2023.
В соответствии с п. 3.3. Договора, Заказчик оплачивает Услуги путем 100% предоплаты. В случае частичной оплаты Услуг, пени рассчитываются на всю сумму стоимости Услуг, без учета частичной оплаты, до даты полной оплаты Услуг.
В установленный Договором срок оплата произведена не была.
Между ООО «МПРОМО» и ООО «ПИПЛ МЕДИА ПРОДАКШЕН» заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику (далее - Договор уступки прав).
Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право требовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно условиям Договора, услуги оплачиваются в порядке 100 % предоплаты. Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.
На день направления искового заявления сумма задолженности Заказчика составляет 159 930 рублей 65 копеек.
Учитывая изложенное, Истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Ответчиком приобщен к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 12.05.2025 между ООО «ПОКОЛЕНИЕ ДУМАЮЩИХ» (ИНН <***>) и ООО «ПИПЛ МЕДИА ПРОДАКШЕН» (ИНН <***>) по настоящему договору.
Согласно акту сверки ООО «ПОКОЛЕНИЕ ДУМАЮЩИХ», Ответчиком в пользу ООО «ПИПЛ МЕДИА ПРОДАКШЕН» выплачено 1 085 806 руб. 70 коп.
Согласно акту сверки Истца, обороты за период составили 1 041 107 руб.
Соответственно, конечное сальдо составляет 204 630 руб. 35 коп.
Установлено, что по инкассовому поручению № 11302 от 22.05.2024 и инкассовому поручению № 9 от 22.05.2024 один и тот же долг в принудительном порядке службой судебных приставов взыскан с Ответчика дважды. В назначении платежа обоих инкассовых поручений указан номер одного исполнительного производства, что подтверждает вышесказанное (305625/24/78012-ИП от 14.05.2024).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В ст. 71 АПК РФ отмечено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.
Судом установлено отсутствие долга у Ответчика перед Истцом. Каких-либо доказательств, возражений, опровергающих доводы Ответчика, от Истца в материалы дела не поступило.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, 309, 310, 702, 721, 722, 723 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «МПРОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ПОКОЛЕНИЕ ДУМАЮЩИХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 930 руб. 65 коп. основного долга по договору оказания услуг от 18.04.2022 г. № 11/04/23-2М, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья Г.Э. Смирнова