АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-5546/2022

г. Кострома 22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании ответчика – ФИО1 (лично, ),

установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее также – истцы) обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 741622 в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Волк» в размере 10 000 руб., а также 440 руб. стоимости товара, 121 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Исковые требования основаны на положениях статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истцов на товарный знак и персонаж соответственно.

В судебном заседании 14.12.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12 час. 55 мин. до 18.12.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2023 без участия сторон.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак № 741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 741622, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020 (дата приоритета: 12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028).

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанный товарный знак стало акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм».

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Волк» из анимационного фильма «Жил-был Пес» на основе договора № 01/СМФ-л от 27.03.2020 на условиях исключительной лицензии.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 20.03.2021 в принадлежащей ответчику торговой точке был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (копилка) – содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741622 и изображением «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был Пес».

Претензионным письмом истец потребовал от ответчика прекратить дальнейшее нарушение исключительных прав, выплатить компенсацию.

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено признание исковых требований.

Истцы не высказали возражений против принятия судом признания исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Союзмультфильм» также предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 440 руб. стоимости приобретенного товара, 121 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек, а именно 121 руб. почтовых расходов, 440 руб. стоимости товара 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, а в общей сумме 761 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

В связи уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3200 руб. подлежит возврату истцам (по 1 600 руб. каждому) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации инстанции возврату истцам подлежит 560 руб. государственной пошлины (по 280 руб. каждому).

Таким образом, по вышеприведенным основаниям истцам надлежит возвратить из федерального бюджета 3 760 руб. государственной пошлины (по 1 880 руб. каждому истцу)

В остальной части расходы истцов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (240 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации, 120 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации, 761 руб. судебных издержек, 120 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателей либо по их ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 880 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2022 № 2848.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 880 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2022 № 2820.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова