АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-1467/2023

27 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 386 045 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 22.11.2021 сроком действия на два года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи за период с 11.02.2022 по 28.08.2022 в размере 1 264 387 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 658 руб. 34 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

В судебном заседании 19.10.2023 был объявлен перерыв до 20.10.2023 до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность в размере 1 239 461 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 20.10.2023 в сумме 111 608 руб. 50 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом было установлено следующее.

В период с 11.02.2022 по 28.08.2022 между ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) было заключено 62 договора розничной купли-продажи.

Продавец на основании заключенных договоров поставил покупателю продукцию на общую сумму 1 393 581 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными №21 от 11.02.2022, №19от 11.02.2022, №20 от 11.02.2022, №22 от 11.02.2022, №24 от 16.02.2022, №25 от 16.02.2022, №26от 11.02.2022, №31 от 14.03.2022, №32 от 17.03.2022, №33 от 24.03.2022, №34 от 24.03.2022, №35 от 28.03.2022, №36 от 31.03.2022, №38 от 11.04.2022, №62 от 10.06.2022, №68 от 23.06.2022, №67 от 23.06.2022, №69 от 23.06.2022, №70 от 24.06.2022, №71 от 28.06.2022, №72 от 28.06.2022, №73 от 28.06.2022, №74 от 29.06.2022, №75 от 29.06.2022, №77 от 30.06.2022, №76 от 30.06.2022, №79 от 04.07.2022, №80 от 05.07.2022, №81 от 05.07.2022, №87 от 05.07.2022, №93 от 06.07.2022, №92 от 06.07.2022, №91 от 06.07.2022, №94 от 06.07.2022, №96 от 07.07.2022, №95 от 07.07.2022, №97 от 07.07.2022, №99 от 08.07.2022, №100 от 08.07.2022, №101 от 08.07.2022, №102 от 08.07.2022, №103 от 14.07.2022, №104 от 18.07.2022, №109 от 19.07.2022, №110 от 19.07.2022, №РЦ-112 от 22.07.2022, №РЦ-113 от 22.07.2022, №РЦ-114 от 22.07.2022, №РЦ-115 от 22.07.2022, №РЦ-77 от 26.07.2022, №РЦ-118 от 26.07.2022, №РЦ-120 от 27.07.2022, №РЦ-119 от 27.07.2022, №РЦ-125 от 29.07.2022, №РЦ-124 от 29.07.2022, №РЦ-126 от 02.08.2022, №РЦ-129 от 04.08.2022, №РЦ-130 от 04.08.2022, №РЦ-135 от 05.08.2022, №РЦ-134 от 05.08.2022, №РЦ-133 от 05.08.2022, №РЦ-137 от 05.08.2022, №РЦ-136 от 05.08.2022, №РЦ-131 от 05.08.2022, №РЦ-138 от 05.08.2022, №РЦ-132 от 05.08.2022, №РЦ-139 от 05.08.2022, №РЦ-140 от 06.08.2022, №РЦ-143 от 09.08.2022, №РЦ-142 от 09.08.2022, №РЦ-141 от 09.08.2022, №РЦ-144 от 10.08.2022, №РЦ-145 от 10.08.2022, №РЦ-146 от 11.08.2022, №РЦ-147 от 11.08.2022, №РЦ-148 от 12.08.2022, №РЦ-149 от 12.08.2022, №РЦ-150 от 15.08.2022, №РЦ-151 от 16.08.2022, №РЦ-152 от 16.08.2022, №РЦ-123 от 28.07.2022, №РЦ-122 от 28.07.2022, №РЦ-161 от 22.08.2022, №РЦ-162 от 22.08.2022, №РЦ-160 от 22.08.2022, №РЦ-163 от 22.08.2022, №РЦ-167 от 25.08.2022, №РЦ-168 от 26.08.2022, №РЦ-171 от 26.08.2022, №РЦ-170 от 26.08.2022, №РЦ-169 от 26.08.2022, №РЦ-173 от 26.08.2022, №РЦ-172 от 26.08.2022, №РЦ-178 от 27.08.2022, №РЦ-177 от 27.08.2022, №РЦ-176 от 27.08.2022, №РЦ-175 от 27.08.2022, №РЦ-184 от 29.08.2022, №РЦ-179 от 29.08.2022, №РЦ-181 от 29.08.2022, №РЦ-180 от 29.08.2022, №РЦ-183 от 29.08.2022, №РЦ-182 от 29.08.2022, №РЦ-186 от 31.08.2022, №РЦ-187 от 31.08.2022, №РЦ-189 от 01.09.2022, №РЦ-190 от 02.09.2022, №РЦ-191 от 02.09.2022, №РЦ-195 от 03.09.2022, №РЦ-196 от 03.09.2022, №РЦ-197 от 03.09.2022, №РЦ-201 от 05.09.2022, №РЦ-202 от 05.09.2022, №РЦ-205 от 07.09.2022, №РЦ-204 от 07.09.2022, №РЦ-206 от 08.09.2022, №РЦ-209 от 12.09.2022, №РЦ-208 от 12.09.2022, №РЦ-211 от 13.09.2022, №РЦ-210 от 13.09.2022, №РЦ-212 от 16.09.2022, №РЦ-213 от 16.09.2022, №РЦ-219 от 26.09.2022, №РЦ-218 от 28.09.2022, №РЦ-221 от 29.09.2022, №РЦ-220 от 29.09.2022.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 1 239 461 руб. 61 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 1 239 461 руб. 61 коп., суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 239 461 руб. 61 коп.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.2 договоров покупатель обязан оплатить товар по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного товара не представил, расчет процентов не оспорил, суд первой инстанции удовлетворят заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 20.10.2023 в сумме 111 608 руб. 50 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 239 461 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 608 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 511 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 руб., уплаченную по платежному поручению №150 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова