АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18566/2023 23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Иркутская область, р-н Шелеховский)
о взыскании 4 989 руб. 26 коп. при участии в заседании:
от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в размере 4 989 руб. 26 коп. за период с 21.06.2023 по 14.09.2023.
Определением суда от 25.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.10.2023 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023 на 15 час. 00 мин.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требования до суммы 4 989 руб. 26 коп., составляющих пени; заявил об отказе от искового требования в части взыскания основного долга.
Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство о рассмотрении
дела в отсутствие его представителя.
Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 4 989 руб. 26 коп. судом принято.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 4 989 руб. 26 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.01.2018 года между ИП ФИО2 (потребитель, ответчик) и ОАО «Иркутскэнерго» (Гарантирующий поставщик, истец) заключен договор энергоснабжения № 1215., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае выявления случаев безучетного потребления, объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учета, рассчитывается в соответствии с Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)
Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию
и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
ООО «Иркутскэнергосбыт» 29.05.2023 в присутствии потребителя ФИО3 Х.Б.О. проведена проверка прибора учета № 010752064002498 Тип ЦЭ 6803ВШ (Электроустановка № 307084, установленная в нежилом здании (кафе), по адресу: <...>), в результате которой ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен срыв основной пломбы ЭСО с вводного рубильника, подключение к вводному проводу до прибора учета кабелем ВВГ 4*6мм2, 2,5*4мм2. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 00111от 29.05.2023. Во время проверки осуществлялась фото и видеосъемка.
Согласно п.2.11.19. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Утверждены приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N6) Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений No 442).
Объем электроэнергии, рассчитанный с учетом даты предыдущей проверки 10.06.2022 по 29.05.2023 (но не более 4380 ч.), и составил 65700кВтч. (W= Pmax* T=15* 4380 = 65 700кВтч.).
С вычетом ранее предъявленного объема по договору энергоснабжения за расчетный период безучетного потребления 12145кВтч, ответчику за безучетное потребление доначислено 53 555кВтч.
В расчетный период май 2023 истцом включено текущее потребление спорной электроустановкой за май 2023 в объеме 2061 кВ.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, п 4.8 договора энергоснабжения № 1215 от 18.01.2018, истцом предъявлен ответчику счет-фактура № 10046-1215 от 31.05.2023 на сумму 296 954 руб. 24 коп.
В заявлении об уточнении исковых требований от 17.10.2023 истец указал на то, что по состоянию на 17.10.2023 задолженность по счету-фактуре № 10046-1215 от 31.05.2023 на сумму 296 954 руб. 24 коп. оплачена в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, истец требует взыскать с ответчика пени в сумме 4 989 руб. 26 коп. за период с 21.06.2023 по 14.09.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты пени в сумме 4 989 руб. 26 коп. за период с 21.06.2023 по 14.09.2023.
При этом в расчете истец применил пониженный размеры доли ставки - 1/300, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством.
Расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.
Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.
Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве, не оспорил и не опроверг доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ИП ФИО3 Х.Б.О. пени в сумме 4 989 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 49, 150 – 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить. В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» пени за период с 21.06.2023 по 14.09.2023 в размере 4 989 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.Р. Уразаева