АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-177440/23-118-1431 26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Р-Транс» (ИНН: <***>)
к ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения по соглашению от 24.11.2022 о расторжении договора лизинга от 19.10.2022 № ДЛ-112677-22 в размере 1 721 860 руб.
при участии: от истца: не явился, от ответчика: ФИО1 по дов. № 953 от 13.05.2022 (диплом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р-Транс» обратилось с иском о взыскании с АО ВТБ Лизинг неосновательного обогащения по соглашению от 24.11.2022 о расторжении договора лизинга от 19.10.2022 № ДЛ-112677-22 в размере 1 721 860 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Р-Транс» (лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-112667-22 от 19.10.2022.
20.10.2022 истцом внесен авансовый платеж в размере 1 721 860 руб.
Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (покупатель) и ООО «Спец Центр «Восток» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДКП-112677-22/1 от 19.10.2022, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель приобрести в собственность имущество - CUKUROVA,885 в количестве 1 единицы.
Ответчик платежным поручением № 71725 от 21.10.2022 произвел оплату аванса в размере 19,60 % от общей стоимости имущества, указанной в п. 2.1 Договора купли- продажи, то есть в сумме 1 721 860 руб.
24.11.2022 между лизингодателем и лизингополучателем заключено соглашение о расторжении договора лизинга.
Согласно п.2 соглашения, полученный лизингодателем авансовый платеж по договору лизинга в размере 1 721 861 руб. подлежит возврату лизингополучателю в течение 10 рабочих дней после возврата ООО «СПЕЦ ЦЕНТР «ВОСТОК» лизингодателю авансового платежа по договору купли-продажи № ДКП -112677-22/1 от 19.10.2022, заключенному во исполнении договора лизинга.
Ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по соглашению от 24.11.2022 о расторжении договора лизинга от 19.10.2022 № ДЛ-112677-22 в размере 1 721 860 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.
Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства дела.
ООО «Газпромбанк Автолизинг», воспользовавшись предусмотренным п. 6.2 договора купли-продажи правом на одностороннее расторжение договора купли-продажи, 29.11.2022 направило в адрес продавца уведомление о расторжении договора купли-продажи с требованием возврата оплаты в размере 1 721 860 руб.
В связи с тем, что продавец не вернул своевременно аванс по договору купли- продажи, 07.12.2022 в его адрес направлена соответствующая претензия, а 30.12.2022 подано исковое заявление в суд.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу № А40-302698/22, выступившим в законную силу, с ООО «СПЕЦ ЦЕНТР «ВОСТОК» в пользу ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» взыскано 1 721 860 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 721 860 руб. за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 30 219 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
31.05.2023 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по делу № А40-302698/22, который впоследствии направлен в ОСП Красноглинского района ФССП по Самарской области.
28.08.2023 в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 138295/23/63042-ИП в отношении ООО «Спец Центр «Восток», адрес должника: шоссе ул. Московское, д. 20, оф. 2, п. Мехзавод, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443028.
Согласно открытым данным, размещенным на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip), по состоянию на 19.10.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № 138295/23/63042-ИП составляет 1 752 079 руб.
До настоящего времени денежные средства ООО «Газпромбанк Автолизинг» не возвращены.
Поскольку продавец, равно как и предмет лизинга, выбраны лизингополучателем самостоятельно, то ООО «Р-Транс» самостоятельно несет риски неисполнения продавцом принятых на себя обязательств, в том числе, связанных с расторжением договора купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 22 Закона о лизинге установлено, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца.
В п. 1.4 Общих условий лизинга стороны договорились и лизингополучатель подтверждает (путем подписания договора лизинга или путем оплаты авансового платежа
по счету-оферте), что выбор поставщика (продавца) предмета лизинга и предмета лизинга осуществляется лизингополучателем самостоятельно, без участия, посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя.
Основные условия, затрагивающие интересы Лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки предмета лизинга, определяются в договоре купли-продажи.
В связи с тем, что выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет лизингополучатель.
Лизингополучатель несет солидарную ответственность с продавцом перед лизингодателем за неисполнение/неполное исполнение продавцом своих обязательств по договору купли-продажи, заключенному с лизингодателем, включая обязательство по возврату уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, по уплате штрафных санкций и возмещению убытков, предусмотренных договором в отношении продавца.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Обязательства по возврату ответчиком истцу денежных средств является обусловленными в соответствии с п.2 соглашения от 24.11.2022 о расторжении договора лизинга от 19.10.2022 № ДЛ-112677-22, а также в соответствии со ст.327.1 ГК РФ.
До настоящего времени срок исполнения ООО «Газпромбанк Автолизинг» обязательства по перечислению истцу денежных средств в размере 1 721 860 руб. не наступил, в связи с чем, предъявление ООО «Р-Транс» настоящих исковых требований является преждевременным.
При таких обстоятельствах, исковые требования с учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст., 309, 310, 314, 327.1, 452 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Р-Транс» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых
требований.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,
259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова