Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-3271/2024

« 09 » июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена « 27 » мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 09 » июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кенден Аджара Алдын-ооловича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Правительству Республики Тыва в лице Администрации Главы Республики Тыва и аппарата Правительства Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании Распоряжения Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» недействительным; обязании Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Правительство Республики Тыва устранить допущенные нарушения законных прав и интересов - ИП ФИО2 Алдын-ооловича путем принятия в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу постановления о переводе земельного участка с кадастровым номером: 17:04:0000000:631, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Суг-Бажы, местечко "Биче-Теректиг сайыр" у подножья горы "Кызыл-Шивээ" на 24 км. автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп из категории - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования в категорию земель - Земли промышленности с видом разрешенного использования - Производственная деятельность, по классификатору видов разрешенного использования земельных участков код - 6.0; о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 000 рублей,

третьи лица:

Администрация Каа-Хемского района Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Прокуратура Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – индивидуальный предприниматель (личность установлена по паспорту № <...>),

ФИО3 – представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по доверенности от 17.02.2025 № 6,

ФИО4 – представитель Правительства Республики Тыва по доверенности от 20.05.2024 № ОС-64/2024,

ФИО5 – представитель Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва по доверенности от 10.12.2024 № 16,

ФИО6 – помощник прокурора РТ по доверенности от 23.09.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Алдын-оолович (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Правительству Республики Тыва в лице Администрации Главы Республики Тыва и аппарата Правительства Республики Тыва (далее по тексту – Правительство РТ), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее по тексту – Минземимущество РТ) о признании Распоряжения Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» недействительным; обязании Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Правительство Республики Тыва устранить допущенные нарушения законных прав и интересов - ИП ФИО2 Алдын-ооловича путем принятия в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу постановления о переводе земельного участка с кадастровым номером: 17:04:0000000:631, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Суг-Бажы, местечко "Биче-Теректиг сайыр" у подножья горы "Кызыл-Шивээ" на 24 км. автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп из категории - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования в категорию земель - Земли промышленности с видом разрешенного использования - Производственная деятельность, по классификатору видов разрешенного использования земельных участков код - 6.0; о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Администрация Каа-Хемского района Республики Тыва (далее по тексту – Администрация Каа-Хемского района РТ;

- Прокуратура Республики Тыва.

До судебного заседания предприниматель уточнил свои требования и просит суд признать ФИО8 Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» недействительным; признать ФИО8 Правительства Республики Тыва от 12.12.2024 № 663-р «О внесении изменений в отдельные нормативные акты Правительства Республики Тыва» недействительным; обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Правительство Республики Тыва устранить допущенные нарушения законных прав и интересов - ИП ФИО2 Алдын-ооловича путем принятия в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу постановления о переводе земельного участка с кадастровым номером: 17:04:0000000:631, находящегося по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Суг-Бажы, местечко "Биче-Теректиг сайыр" у подножья горы "Кызыл-Шивээ" на 24 км автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп из категории - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования в категорию земель - Земли промышленности с видом разрешенного использования - производственная деятельность по классификатору видов разрешенного использования земельных участков код - 6.0; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение предпринимателя, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и уточнении, и просит суд удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель Правительства РТ не согласилась с заявленными требованиями предпринимателя по доводам, изложенным в отзыве, и просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Минземимущества РТ в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями предпринимателя, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель Администрации Каа-Хемского района РТ в судебном заседании не согласился с заявлением предпринимателя, и поддерживают позицию Правительства РТ и Минземимущества РТ.

Представитель Прокуратуры РТ в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление, и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований предпринимателя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 23.07.2024 (вх. № 2208-ОГ) предприниматель обратился в ФИО7 с ходатайством о переводе земельных участков с кадастровыми номерами: 17:04:0000000:641, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Суг-Бажы, местечко "Биче-Теректиг сайыр" у подножья горы "Кызыл-Шивээ" на 24 км автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп из категории - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования в категорию земель - Земли промышленности с видом разрешенного использования - производственная деятельность по классификатору видов разрешенного использования земельных участков код - 6.0.

Письмом от 04.09.2024 № 1606/2024-ОГ ФИО7 направило предпринимателю ФИО8 Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Предприниматель, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд не находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц в сфере экономической деятельности.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, определение правового режима земель исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены категории, на которые подразделяются земли в Российской Федерации по целевому назначению, в том числе земли сельскохозяйственного назначения и земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей (часть 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель, находящихся в частной собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (абзац 9 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее по тексту - Закон № 172-ФЗ) правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ, перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных: с размещением промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также на других землях и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов, за исключением размещения на землях, указанных в части 2 статьи 7 Федерального закона № 172-ФЗ.

Как видно из приведенной нормы права, перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается только в исключительных случаях и при определенных условиях.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 4 Закона № 172-ФЗ установлено, что одним из оснований для отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую является установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.

Согласно части 3 статьи 19 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В силу части 2 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы территориального планирования подразделяются на: 1) документы территориального планирования Российской Федерации; 2) документы территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, документы территориального планирования субъекта Российской Федерации; 3) документы территориального планирования муниципальных образований.

В составе документов территориального планирования муниципальных образований названа схема территориального планирования муниципального района, порядок подготовки изменений которой и их внесения устанавливается нормативным правовым актом органа местного самоуправления (статья 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Схема территориального планирования муниципального района содержит карту функциональных зон, установленных на межселенных территориях, в случае, если на них планируется размещение объектов местного значения, на которой отображаются границы и описание названных зон с указанием планируемых для размещения объектов местного значения. К схеме прилагается обоснование выбранного варианта размещения объектов местного значения на основе анализа использования соответствующей территории, возможных направлений ее развития и прогнозируемых ограничений ее использования с отображением в виде карт зон с особыми условиями использования территорий (статья 19 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Внесение изменений в схему территориального планирования муниципального района утверждается представительным органом местного самоуправления муниципального района, а подготовка проекта таких изменений осуществляется с учетом предложений заинтересованных лиц. Последние вправе представить свои предложения по названному проекту (статья 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Проект схемы территориального планирования муниципального района подлежит согласованию с органами местного самоуправления поселений, входящих в состав муниципального района, в части возможного влияния планируемых для размещения объектов местного значения муниципального района на социально-экономическое развитие таких поселений, возможного негативного воздействия данных объектов на окружающую среду на территориях таких поселений (часть 3 статьи статья 21 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Проект схемы (ее изменений) подлежит согласованию с заинтересованными органами местного самоуправления муниципальных районов, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов, имеющих общую границу с муниципальным районом, в целях соблюдения интересов населения муниципальных образований при установлении на их территориях зон с особыми условиями использования территорий в связи с планируемым размещением объектов местного значения муниципального района, при размещении объектов местного значения муниципального района, которые могут оказать негативное воздействие на окружающую среду на территориях этих муниципальных образований (часть 4 статьи статья 21 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Решением Хурала представителей Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 12.09.2017 № 39 утверждена Схема территориального планирования муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Прокуратуры Республики Тыва 11.09.2024, 12.09.2024 в Прокуратуру Республики Тыва поступили обращения ФИО2 о несогласии с принятыми 28.08.2024 решениями Правительства Республики Тыва об отказе в переводе земельных участков из одной категории в другую.

Одним из доводов обращений являлось отсутствие мотивированного отказа в переводе земельных участков из одной категории в другую, так в обосновании отказа перечислены статьи нормативно-правовых актов.

Прокуратурой Республики Тыва установлено, что в нарушение статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», п. 2.13 Административного регламента в распоряжениях Главы Республики Тыва от 28.08.2024 в распоряжениях №№ 482-р, 481-р основаниями для отказа в переводе земельных участков по заявлениям от 22.07.2024, 23.07.2024 указаны без конкретизации требований статей 4, 7 Закона № 172-ФЗ, указанные нормы содержат несколько самостоятельных оснований для отказа, а статьей 7 Закона № 172-ФЗ регулируются вопросы особенности перевода земельных участков указанной категории.

Данные нарушения Прокуратурой Республики Тыва отражены были в представлении от 18.10.2024, которое оспаривалось административным органом - ФИО7 в Арбитражном суде Республики Тыва в рамках дела А69-3472/2024.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-3472/2024 от 05.03.2025 в удовлетворении заявления ФИО7 о признании недействительным ненормативного правого акта - представления Прокуратуры Республики Тыва от 18 октября 2024 № 7-158-2022 отказано.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2025 судом установлено, что ни распоряжения Правительства РТ от 28.08.2024 № 481-р, № 482-р, ни письмо Министерства от 04.09.2024 не содержат в себе ссылку на конкретный пункт статьи 4 Закона 172-ФЗ, как основание для отказа в переводе спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию.

Между тем, в материалы дела представлено ФИО8 Правительства Республики Тыва от 12.12.2024 № 663-р «О внесении изменений в отдельные нормативные акты Правительства Республики Тыва», а именно: «Внести в преамбулу Распоряжения Правительства Республики Тыва от 28 августа 2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» изменение, слова «статьями 4 и 7» заменив слова «пунктом 3 статьи 4».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основанием для отказа предпринимателю в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, в категорию земель - земли промышленности с видом разрешенного использования - производственная деятельность, на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва явилось установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельного участка предпринимателя ФИО9 территориального планирования муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва, что соответствует требованию пункта 3 статьи 4 Закона № 172-ФЗ.

Довод предпринимателя о том, что в Каа-Хемском районе нет актуализированных документов территориального планирования, что подтверждается решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.06.2024 по делу № 2-150/2024 о возложении обязанности на Администрацию муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства путем внесения изменений в схему территориального планирования Каа-Хемского района Республик Тыва, не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку Схема территориального планирования муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва на момент вынесения Распоряжения Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р являлась действующей, в судебном порядке не действительной не признавалась.

Между тем, работы по несвоевременной актуализации схемы не могут являться основанием к признанию принятого на законных основаниях и с соблюдением установленного порядка распоряжения незаконным.

Установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельных участков утвержденным документам территориального планирования является результатом формального соотнесения испрашиваемого целевого назначения земель с планируемым их использованием. Повторное рассмотрение ходатайства заинтересованного лица о переводе земельных участков из одной категории в другую возможно только после устранения выявленного несоответствия путем внесения соответствующих изменений в схему территориального планирования муниципального района. Аналогичный правовой подход поддерживается высшей судебной инстанцией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2015 № 307-КГ14-6512, от 01.10.2014 № 91-АПГ14-1).

Нарушение процедуры принятия обжалуемого ненормативного правового акта судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления предпринимателя следует отказать.

При обращении в арбитражный суд предпринимателем по чеку от 10.10.2024 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения заявления предпринимателя, расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кенден Аджара Алдын-ооловича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Правительству Республики Тыва в лице Администрации Главы Республики Тыва и аппарата Правительства Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании Распоряжения Правительства Республики Тыва от 28.08.2024 № 482-р «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов на территории муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» недействительным; распоряжения Правительства Республики Тыва от 12.12.2024 № 663-р «О внесении изменений в отдельные нормативные акты Правительства Республики Тыва» недействительным; обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Правительство Республики Тыва устранить допущенные нарушения законных прав и интересов - ИП ФИО2 Алдын-ооловича путем принятия в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу постановления о переводе земельного участка с кадастровым номером: 17:04:0000000:631, находящегося по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Суг-Бажы, местечко "Биче-Теректиг сайыр" у подножья горы "Кызыл-Шивээ" на 24 км. автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп из категории - Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования в категорию земель - Земли промышленности с видом разрешенного использования - Производственная деятельность, по классификатору видов разрешенного использования земельных участков код - 6.0; о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 000 рублей отказать полностью, признав оспариваемые ненормативные правовые акты соответствующим требованиям Земельного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак