АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
7 августа 2023 года Дело № А74-4475/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой
при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Малуновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 308 904 руб. 06 коп., в том числе 302 379 руб. 64 коп. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №1920579360 от 16.02.2023 за апрель 2023 года, 6 524 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2023 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В судебном заседании 1 августа 2023 года объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 7 августа 2023 года.
В судебном заседании до и после перерыва стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 308 136 руб. 49 коп., в том числе 302 379 руб. 64 коп. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №1920579360 от 16.02.2023 за апрель 2023 года, 5 756 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2023 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом – 28.06.2023, ответчиком – 29.06.2023), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
28.07.2023 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 308 904 руб. 06 коп., в том числе 302 379 руб. 64 коп. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №1920579360 от 16.02.2023 за апрель 2023 года, 6 524 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2023 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ протокольным определением принял увеличение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.
01.08.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
16.02.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт №1920579360, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).
Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 контракта.
Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.
Исполняя договор, истец в апреле 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт №1920579360/001898 от 30.04.2023 на сумму 302 379 руб. 64 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом начислена неустойка.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.
Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - врио главы Бейского сельсовета ФИО1, действующей на основании распоряжения от 28.09.2022 №103ОД.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
Государственная пошлина по настоящему делу с учётом увеличения размера исковых требований составила 9 178 руб.
При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в сумме 9 163 руб. по платёжному поручению от 19.06.2023 №2240.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 6414 руб. 10 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (2748 руб. 90 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 15 руб. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от её уплаты.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 308 904 (триста восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 06 коп., в том числе 302 379 руб. 64 коп. задолженности, 6 524 руб. 42 коп. неустойки, а также 2 748 (две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19 июня 2023 года №2240.
Производить начисление неустойки на сумму долга за апрель 2023 года в размере 302 379 руб. 64 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 21 июня 2023 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 6 414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19 июня 2023 года №2240.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.А. Галинова