АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18060/2023
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Обусинский культурно- досуговый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669234, Иркутская область, Осинский район, Горхон деревня, Горхонская улица, дом 34)
о взыскании 7 483 руб. 93 коп.,
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 35 307 руб. 94 коп., неустойки в размере 7 483 руб. 93 коп.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части указанных ранее требований.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска в части подписано представителем по доверенности ФИО1, которая обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска.
Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга.
Иск рассматривается в оставшейся части о взыскании 7 483 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 03.07.2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, муниципальное бюджетное учреждение культуры "Обусинский культурно-досуговый центр" осуществляет оперативное
управление нежилым зданием площадью 132,9 кв.м., кадастровый номер 85:05:090201:127.
Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН и не оспорен ответчиком.
Между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (региональный оператор) и муниципальным бюджетным учреждением культуры "Обусинский культурно-досуговый центр" (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2020 № 1090004-2021/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В обоснование иска истец указал, что за период с 01.10.2020 по 30.06.2023 истцом ответчику оказаны услуги по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2020 № 1090004-2021/ТКО, однако ответчиком оплата оказанных услуг произведена с просрочкой.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных требований и частичного отказа от исковых требований).
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке на условиях договора.
Факт оказаний услуг подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и журналами вывозов, отчетами по вывозам за спорный период и не оспаривается ответчиком.
Факт оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, однако оплата произведена ответчиком в нарушение сроков, установленных договором.
В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку в сумме 7 483 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 по 03.07.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 22 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 7 483 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 по 03.07.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки в Центрального банка Российской Федерации размере 7,5% годовых, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, произведен с учетом действовавшего моратория на начисление неустоек; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена (контррасчет неустойки не представлен), признается судом верным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7 483 руб. 93 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ.
Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 167000 от 06.07.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Обусинский культурно-досуговый центр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>) 7 483 руб. 93 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 9 483 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова