АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
160000, <...> «а»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-11854/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры города Вологды о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2,
при участии от прокуратуры ФИО3,
установил:
Прокуратура города Вологды (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании обстоятельств, зафиксированных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2025.
Определением суда от 22.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2).
ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя прокуратуры, в отсутствие возражений ФИО1, 27 ноября 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, финансового управляющего ФИО2
Прокуратура в заявлении и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя прокуратуры, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 14.10.2025 по результатам проведенной в отношении ФИО1 проверки первым заместителем прокурора города Вологды советником юстиции Янушевичем А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.
Из содержания названного постановления следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2025 по делу № А13-2128/2025 ФИО4 (20.03.2025 зарегистрирован брак и произведена смена фамилии на ФИО1), признана несостоятельный (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
В целях исполнения обязанностей финансового управляющего, установленных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомления-запросы от 28.04.2025 № 12434 и от 11.07.2025 № 12434 о предоставлении необходимых документов для ведения процедуры банкротства.
Вышеуказанные запросы направлены ФИО1 по месту регистрации: <...>.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80300108159508 и 80546010665557 почтовая корреспонденция возвращена отправителю «из-за истечения срока хранения». Требования финансового управляющего ФИО1 были проигнорированы.
На основании вышеизложенного, прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, отнесено к компетенции арбитражного суда.
Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве
индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Кроме того, пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 8 указанной статьи финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу части 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт неисполнения ФИО1 обязанности по предоставлению документов и имущества на стадии процедуры банкротства – реализация имущества должника, подтвержден материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Неполучение финансовым управляющим информации в установленный законом срок, указанной в уведомлении-запросе, не позволяет ему надлежащим образом исполнять обязанности, возложенной на него в соответствии с Законом о банкротстве.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Вина ФИО1 выражена в том, что она, являясь лицом находящимся в процедуре банкротства, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имела возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не предприняла для соблюдения требования закона необходимых мер.
Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ФИО1 приняла все зависящие меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае не истек.
Наличие существенных нарушений предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает возможным применить меру ответственности в виде предупреждения.
Таким образом, требование прокуратуры о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 170-176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
привлечь ФИО1 (дата и место рождения: 04.08.1989, пос. Новый Коношского р-на Архангельской обл.; адрес регистрации: 160501, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
Судья М.В. Плахина