Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 декабря 2023 годаДело № А56-21601/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» (адрес: 188800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (адрес: 188800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании,
при участии:
от ответчика: ФИО1 (онлайн)
от истца не явился, заявил рассматривать в отсутствие представителя
установил:
акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области о взыскании 89 858,90 руб. задолженности за отопление нежилого помещения за период с 16.06.2021 по 31.12.2022, 11 406, 87 руб. неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 15.07.2021 по 06.02.2023.
Определением от 17.02.2023 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 25.04.2023.
В судебном заседании 25.04.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.
Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
От администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11.07.2023 года, посредством онлайн-связи.
Суд удовлетворил ходатайство администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об участии в судебном заседании, назначенном на 11.07.2023, представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2023, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru).
В судебном заседании 11.07.2023 принял участие представитель ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет теплоснабжение нежилого помещения с кадастровым номером: 47:01:0000000:32874, расположенного по адресу: <...> являющегося собственностью, согласно выписке ЕГРН, муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, что Администрацией не оспаривается.
Указанное помещение находилось в аренде у ИП ФИО2
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-32376/2021 договор аренды № П-4142 с ИП ФИО2 был расторгнут.
Истец, ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 16.06.2021 по 31.12.2022 в размере 89 858,90 руб.
На сумму задолженности истцом начислены пени за просрочку платежа в размере 11 406,87 руб. за период с 15.07.2021 по 06.02.2023.
Истец обратился к ответчику с претензией от 06.02.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, подтверждающие передачу рассматриваемого помещения как по договору аренды, так и по договору безвозмездного пользования, Администрацией суду не представлены.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательства исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.
Как следует из представленных документов, спорное нежилое помещение находилось в аренде у ИП ФИО2, однако, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-32376/2021 договор аренды № П-4142 с ИП ФИО2 был расторгнут.
Суд полагает, при указанных обстоятельствах обязанность по содержанию помещения должна быть возложена на собственника в силу ст. 210 ГК РФ.
Доказательства оплаты потребленных услуг ответчиком не представлены.
Размер задолженности подтвержден расчетом, который судом проверен и в отсутствие документально обоснованных возражений (статьи 9, 41, 65 АПК РФ), признан верным.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 89 858,90 руб. задолженности за отопление нежилого помещения за период с 16.06.2021 по 31.12.2022.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 11 406,87 руб. неустойки суд исходит из следующего.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании указанной нормы закона и условий истцом за период просрочки с 15.07.2021 по 06.02.2023 начислена неустойка в сумме 11 406,87 руб.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.
Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.
В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго»
101 265,77 руб., состоящих из:
89 858,90 руб. задолженности за отопление нежилого помещения, с кадастровым номером: 47:01:0000000:32874, расположенного по адресу: <...>, за период с 16.06.2021 по 31.12.2022,
11 406,87 руб. пени за просрочку платежа, начисленные за период с 15.07.2021 по 06.02.2023,
пени, начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ;
а также 4 038 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.