АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 июня 2025 года Дело № А33-8758/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.05.2025. В полном объёме решение изготовлено 03.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская
энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского
края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 11 023 руб. 19 коп.
Определением от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 13.05.2025.
В судебное заседание 13.05.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 20.05.2025.
После перерыва от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик признает исковые требования на сумму 11 023,19 руб. и просит освободить или снизить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Код доступа к материалам дела -
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила несвоевренная оплата коммунальных услуг (отопление) и начисление пени на общую сумму 11 023,19 руб., из них:
1. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2024 по делу № А33-11688/2024, с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано 25 815,36 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в отношении жилого помещения. Расположенного по адресу: <...> 030.81 руб. пени за период с 11.12.2023 по 29.05.2024, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Фактическим днем исполнения решения суда является 21.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 712442.
Сумма пени, начисленной за период с 30.05.2024 по 21.10.2024 составляет 2 735, 44 руб.
2. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2024 по делу № А33-11691/2024, с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано
25 494,04 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> 034,46 руб. пени за период с 11.11.2023 по 08.07.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Фактическим днем исполнения решения суда является 20.12.2024, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2024 № 3259.
Сумма пени, начисленной за период с 09.07.2024 по 20.12.2024 составляет 3 074 руб.
3. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2024 по делу № А33-11695/2024, с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано
24 866,22 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> 721,32 руб. пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Фактическим днем исполнения решения суда является 21.10.2024 , что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 714289.
Сумма пени, начисленной за период с 17.05.2024 по 21.10.2024 составляет 2 871,10 руб.
4. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2024 по делу № А33-14228/2024, с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано
18 857,46 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 17.10.2023 по 31.12.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 1, 2 264,67 руб. пени за период с 11.12.2023 по 31.07.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Фактическим днем исполнения решения суда является 17.01.2025, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2025 № 352402.
Сумма пени, начисленной за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 составляет 2 342,65 руб.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 30.10.2024, от 15.01.2025, от 21.01.2025, с требованиями оплатить пени. Указанные претензии получены ответчиком, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Из отзыва на исковое заявление от 15.05.2025, следует, что ответчик признает сумму пени в размере 11 023,19 руб. и просит освободить или снизить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается, что оплата ответчиком произведена несвоевременно, в связи со вступившими в законную силу судебными актами.
Так, фактическим днем исполнения решения суда по делу № А33-11688/2024 является 21.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 712442. Сумма пени, начисленной за период с 30.05.2024 по 21.10.2024 составляет 2 735, 44 руб.
Фактическим днем исполнения решения суда по делу № А33-11691/2024 является 20.12.2024, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2024 № 3259. Сумма пени, начисленной за период с 09.07.2024 по 20.12.2024 составляет 3 074 руб.
Фактическим днем исполнения решения суда по делу № А33-11695/2024 является 21.10.2024 , что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 714289. Сумма пени, начисленной за период с 17.05.2024 по 21.10.2024 составляет 2 871,10 руб.
Фактическим днем исполнения решения суда по делу № А33-14228/2024 является 17.01.2025, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2025 № 352402. Сумма пени, начисленной за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 составляет 2 342,65 руб.
Доказательств оплаты пени в сумме 11 023 руб.19 коп. в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из отзыва на исковое заявление от 15.05.2025, следует, что ответчик не возражает против предъявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 11 023,19 руб.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в уточненной сумме принимается судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом установлено, что полномочия Главы Верхнепашинского сельсовета ФИО2, подписавшего заявление о признании иска от имени администрации Верхнепашинского сельсовета, подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 20.05.2025, поэтому такое признание принимается судом.
Также суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.
Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом
признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 06.03.2025 № 383.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. (30 % процентов подлежащей уплате госпошлины), 7 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 023 руб.19 коп. пени, а также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 383 от 06.03.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.Б. Мельникова