Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 июня 2025 годаДело № А56-112566/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфа сервис" (196140, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ШУШАРЫ, Ш ПУЛКОВСКОЕ, Д. 70, ЛИТЕРА В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2022, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа сервис" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 111 146 рублей 11 копеек.
Определением суда от 04.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначит судебное разбирательство на 04.04.2025.
Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
03.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № А! 4482580488 Lexus RX 300, г/н M880EM134.
Собственник Lexus RX 300, г/н М880EM134 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору КАСКО № AL 4482580488. Для урегулирования страхового случая было выдано направление на ремонт в ООО «АЛЬФА СЕРВИС». Согласно Заказ-наряду №AC00000782 ОТ 25.12.2022 г. стоимость восстановительного ремонта Lexus RX 300, г/н М880EM134 составляет 133 606,69 руб. Во исполнение обязательств СПАО «Ингосстрах» осуществило оплату работы ООО «АЛЬФА СЕРВИС» по восстановительному ремонту застрахованного Lexus RX 300, г/н М880EM134, что подтверждается платежным поручение № 385436 от 28.03.2023 г.
12.06.2023 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия (жалоба) от представителя собственника Lexus RX 300, г/н М880EM134 на качество проведенного восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
Для устранения недостатков проведенного ремонта было выдано направление на ремонт в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП». Согласно Акту приема-передачи и выполненныхых работ №Tol2324202 от 08.09.2023 г. к Заказ-наряду №Tol2324202 от 08.09.2023 г. была произведена замена лобового стекла застрахованного Lexus RX 300, г/н M880EM134. Стоимость восстановительного ремонта составила 111 146,11 руб., выполняя свои обязательства по полису КАСКО № Al 4482580488 СПАО «Ингосстрах» осуществило оплату восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 354088 от 20.10.2023 г.
Таким образом, ООО «АЛЬФА СЕРВИС» осуществил ремонт Lexus RX 300, г/н M880EM134 ненадлежащего качества. Стоимость устранения недостатков ремонта составила 111 146,11 руб. Данная сумма была оплачена СПАО «Ингосстрах» в соответствии с счетом, полученным от ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в истца с настоящим иском о возмещении убытков.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Согласно положениям Договора №9184212/22 от 16.06.2022 г., заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АЛЬФА СЕРВИС» («СТОА») о направлении застрахованных транспортных средств для проведения ремонтных работ, пунктом 4.8 устанавливается, что «СТОА» несет ответственность перед «Страховой компанией» за понесенные убытки, прямо или косвенно связанные со сроками, качеством либо полнотой ремонта на «СТОА».
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании убытков, составляющих стоимость устранения недостатков ремонта, произведенного ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа сервис" в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 111 146 рублей 11 копеек в возмещение убытков, а также 10 557 рублей в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.