219/2023-185974(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-4310/2023

06 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: 1023000828861, ИНН: 3018010781) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Жилищник-4 (ОГРН: 1133023001264, ИНН: 3023005875) о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии № 151 от 01.03.2017г. за период с 16.03.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 51 127 руб. 82 коп

при участии в судебном заседании: от истца: не явился от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии № 151 от 01.03.2017г. за период с 16.03.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 51 127 руб. 82 коп.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска с учетом действия моратория, просит взыскать пени по договору поставки тепловой энергии № 151 от 01.03.2017г. за период с 16.02.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 26 292 руб. 62 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Жилищник-4» (исполнитель) 01.03.2017г. заключен договор теплоснабжения № 151, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоносителя соответствующего качества для нужд отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов до границы эксплуатационной ответственности сетей, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, также предметом договора для Управляющей компании является принятие тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества для организации безаварийного предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирных домов и содержания общего имущества многоквартирных домов, через присоединенные внутридомовые сети потребителя, в отношении которых Управляющая компания осуществляет функции управления.

Согласно договору истец отпускал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты, расположенные по адресу: г.Астрахань, ул. Мелиоративная, д.1, литер А; ул. Мелиоративная, д.3, литер А, ул. Мелиоративная, д. 4, литер А, ул.Мелиоративная, д.11, литер А, ул. Мелиоративная, д. 12, литер А, ул. Силикатная д.26, литер А.

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик, в нарушение пункта 7.2. договора оплату за поставленную тепловую энергию в период с января 2020года по сентябрь 2022года произвел не в полном объеме.

В связи с чем, за период с января 2020г. по сентябрь 2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 135 682 руб. 83 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 135 682 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты за поставленную тепловую энергию, истец начислил неустойку за период с 16.02.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 26 292 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет долга, суд считает, что истцом неверно определен период начисления неустойки.

Согласно расчету истца, неустойка подлежит начислению с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 30.11.2022г.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. С учетом действия указанного моратория, начисление пени продолжается с момента окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022.

Суд, произведя перерасчет, считает, что взысканию подлежит неустойка за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 30.11.2022г. в размере 26 249 руб. 87 коп

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, то государственная пошлина в сумме 1997 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Жилищник-4 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по договору теплоснабжения № 151 от 01.03.2017г. за период с 16.02.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 26 249 руб. 87 коп

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Жилищник-4 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1997 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко