94/2023-101419(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-11691/2022 15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глинищевская средняя общеобразовательная школа» Брянского района
о взыскании 104 943 руб. 32 коп. при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глинищевская средняя общеобразовательная школа» Брянского района (далее – МБОУ «Глинищевская СОШ», ответчик) о взыскании 104 943 руб. 32 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию за период с 13 сентября 2019 года по 12 сентября 2022 года.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» в спорный период производило поставку тепловой энергии МБОУ «Глинищевская СОШ» на основании контракта на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 09.09.2022 № 02Т-01070020/22(01), по условиям которого ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего контракта, а МБОУ «Глинищевская СОШ» (заказчик) оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).
Согласно приложению № 1.1 к контракту «Технические характеристики для определения величин потребления» тепловая энергия подавалась в спорное помещение по адресу: 241525, <...>, объем здания 228 м3.
Пунктом 3.1.22 контракта предусмотрено, что заказчик обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменениях договорной величины
потребления тепловой энергии. При этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждения администрации, технические паспорта, проекты зданий и системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы.
13.09.2022 сотрудники ГУП «Брянсккоммунэнерго» в ходе проверки объекта ответчика выявили превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии, о чем составлен соответствующий акт № 836 о выявлении сверхдоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).
Согласно указанному акту объем отапливаемого помещения ответчика по наружному обмеру составляет 608 м3; договорной отапливаемый объем – 228 м3; сверхдоговорное потребление тепловой энергии составляет 380 м3.
На основании акта от 13.09.2022 № 836 истец произвел расчет задолженности объема сверхдоговорного потребления в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) за период с 13 сентября 2019 года по 12 сентября 2022 года, размер которой составил 104 943 руб. 32 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2022 № 2641/сб с требованием оплатить потребленный сверхдоговорной объем тепловой энергии в указанном выше размере.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При заключении контракта стороны согласовали приложение № 1.1 «Технические характеристики для определения величин потребления», из которого следует, что объем помещения, расположенного по адресу: 241525, <...>, составляет 228 м3.
Сторонами в контракте не был согласован конкретный объем тепловой энергии, подлежащий оплате, в п. 4.1 контракта указана ориентировочная цена контракта.
Согласно акту о выявлении сверхдоговорного потребления тепловой энергии от 13.09.2022 № 836 фактический отапливаемый объем спорного помещения составил 608 м3, вместо определенного в приложении - 228 м3.
При этом, исходя из содержания отзыва на исковое заявление, ответчик не оспаривает, что с момента заключения первого контракта площадь здания не изменялась, помещения не перестраивались. Кроме того, ответчик подтвердил
технологическое присоединение здания к тепловым сетям, то есть не отрицал поставку тепловой энергии в спорный период.
Из указанных выше обстоятельств следует, что на дату заключения контрактов объем помещения ответчика по наружным измерениям составлял 608 м3.
Однако ответчик в спорный период оплачивал тепловую энергию только исходя из объема помещения – 228 м3.
Таким образом, в рамках заключенного контракта в период с 13 сентября 2019 года по 12 сентября 2022 года ответчик оплачивал не весь объем тепловой энергии, поставляемой истцом в спорное помещение.
Стороны в приложении № 1.2 к контракту согласовали методику расчета тепловой тепла на отопление зданий и помещений, в которой в качестве одного из показателей для расчета количества тепловой энергии используется показатель V – объем здания по наружным измерениям, включая 40% объема подвала, имеющего разводку системы отопления.
В приложении 1.1 к контракту стороны указали технические характеристики зданий, в которые поставляется тепловая энергия, в том числе объем зданий.
Таким образом, объем здания это техническая характеристика, используемая в формуле расчета тепловой энергии. Технические характеристики здания не согласовываются сторонами, а устанавливаются на основании технических документов, представляемых потребителем в отношении принадлежащих им зданиям.
Ошибка в определении технических характеристик здания не лишает ресурсоснабжающую организацию права на оплату фактически поставленной тепловой энергии. Поскольку помещения принадлежат ответчику, то именно он обязан сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках принадлежащих ему отапливаемых помещений.
Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что при заключении контрактов представлял энергоснабжающей организации достоверные сведения об объемах помещений по наружным измерениям, учитывая то, что истец не имеет возможности получить указанные сведения самостоятельно.
Данный правовой подход согласуется с позицией Арбитражного суд Центрального округа, выраженной в постановлении от 17.09.2021 по делу № А09-5559/2020.
Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой
организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) где разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период не оспорена.
Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 104 943 руб. 32 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 104 943 руб. 32 коп. составляет 4 148 руб.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 148 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Глинищевская средняя общеобразовательная школа» Брянского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию за период с 13 сентября 2019 года по 12 сентября 2022 года в размере 104 943 руб. 32 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Глинищевская средняя общеобразовательная школа» Брянского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 148 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В. Частикова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00
Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА