АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15343/2024

07 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Среднерусское управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3392.42 руб.

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – Исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Среднерусское управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения" (далее – Заказчик, ответчик) о взыскании 3392.42 руб. задолженности по договору оказания № <***> от 11.05.2023 за период с ноября 2023 по июнь 2024, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № <***> (далее -договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года образовалась задолженность в сумме 3392.42 руб.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги связи. 25.07.2024 по делу А82-12093/2024 вынесен судебный приказ. Определением арбитражного суда от 06.08.2024 судебный приказ отменен.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в полном объеме истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается предоставленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не направил, заявленную истцом сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме на дату судебного заседания в дело не предъявил. Представленные ответчиком вместе с возражениями на судебный приказ документы не подтверждают факт отсутствия задолженности по вышеуказанному договору либо наличия ее в меньшем объеме.

С учетом изложенного заявленные требования в части взыскания основного долга по Договору в размере 3392.42 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Среднерусское управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3392,42 руб. – долга по договору № <***> от 11.05.2023 за период с ноября 2023 по июнь 2024, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев