АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь
25 ноября 2025 года
Дело № А83-5495/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев исковое заявление:
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр",
о взыскании основного долга в сумме 717750,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87515,70 руб.
с участием представителей:
от истца - ФИО3, на основании доверенности от 19.03.2025, личность установлена паспортом гражданина РФ,
от ответчика – ФИО4, на основании доверенности от 25.04.2025, личность установлена паспортом гражданина РФ,
иные участники: не явились
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 717750,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 в размере 87515,70 руб., и с 23.03.2025 по день фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.07.2025).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки от 01.08.2024.
Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая, что подпись в договоре поставки от 01.08.2024 и товарной накладной № 123 от 13.08.2024 выполнена не им; товар от истца он не получал.
Судом к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр", письменные пояснения от которого в адрес суда не поступали.
В итоговом судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по сути спорных правоотношений.
Будучи надлежащим образом извещенным, третье лицо явку представителя в судебные заседания, в том числе 11.11.2025, не обеспечил.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
01.08.2024 между ИП ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор поставки товара (далее - Договор), согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
Факт заключения договора подтвержден подписями сторон, которые скреплены печатями.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что цена за единицу товара определяется сторонами на основании накладной.
Согласно п.7.1. Договора, приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется Покупателем в момент передачи. После подписания накладной, свидетельствующей о приемке товара Покупателем и о переходе Товара в собственность Покупателя, товар считается поставленным в количестве и качестве в соответствии с условиями настоящего договора.
При приемке-передаче товара Поставщик (его уполномоченное лицо) передает Покупателю (его уполномоченному лицу) или перевозчику все необходимые документы на Товар (п. 7.1 Договора).
В соответствии с п. 3.2, п. 4.2.1 Договора, Покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% предоплаты.
Как установлено судом, 13.08.2024 истец поставил ответчику товар (мороженное мясо рапаны) на сумму 717750,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 123.
Поскольку денежные средства за полученный товар оплачены не были, в качестве досудебного урегулирования спора, истец 05.02.2025 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в сумме 717750,00 руб.
Неоплата задолженности в указанной сумме послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара именно покупателю. В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд исследует доказательства, в том числе на предмет их достаточности.
В силу требований части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В подтверждение факта данной поставки товара истец представил в материалы дела вышеприведенную товарную накладную, где получателем выступал ИП ФИО2 При этом, она подписана без замечаний и возражений сторонами, в том числе ИП ФИО2 и скреплена печатями индивидуальных предпринимателей.
Согласно положениям части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Как указано в части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.
В соответствии с пунктом 1.5 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, первичные документы должны оформляться в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.1994 N 170 и содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); код формы; дату составления; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки, а также печать и штамп организации.
Суд принимает во внимание, что оспариваемая со стороны ответчика накладная содержит все необходимые реквизиты, в том числе дату поставки товара.
Согласно пункту 71 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст), печать - это устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.
При этом юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ.
Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2018 № Ф10-5180/2018 по делу № А08-9500/2017.
Вместе с тем, о потере печати или ее подделке в судебном процессе со стороны ответчика заявлено не было.
Кроме того, истец пояснил, что в спорной накладной указан товар, который требует обязательного оформления ветеринарно-сопроводительного документа в программе "Меркурий" и дальнейшего погашения конечным потребителем.
Так, автоматизированная информационная система "Меркурий" (далее - АИС «Меркурий») предназначена для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещении по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.
Как указано выше, предметом поставки являлось мороженное мясо рапаны, таким образом, законный оборот данной продукции возможен лишь в рамках действия АИС «Меркурий» с привлечением соответствующих сотрудников государственного ветеринарного надзора.
Документами, подтверждающими факт отгрузки товара ИП ФИО5 и факт получения товара именно ИП ФИО2 являются сведения из АИС «Меркурий» и ветеринарные свидетельства погашенные (иначе говоря, доказывающие факт перехода права на товар) соответствующим территориальным органом ветеринарного надзора, в указанном случае это:
1. Ветеринарное свидетельство, выданное ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» от 06.09.2024 № 25647729592 на объем товара 400 кг., в котором отображены: документ согласно которого происходила передача товара - ТТН от 13.08.2024 № 123, номер автомашины <***> (самовывоз товара со склада истца осуществлялся ИП ФИО2).
2. Ветеринарное свидетельство выданное ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» от 06.09.2024 № 25647708129 на объем товара 281 кг., в котором отображены: документ согласно которого происходила передача товара - ТТН от 13.08.2024 № 123, номер автомашины <***> (самовывоз товара со склада истца осуществлялся ИП ФИО2)
3. Ветеринарное свидетельство выданное ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» от 06.09.2024 № 25647748057 на объем товара 131 кг., в котором отображены: документ согласно которого происходила передача товара - ТТН от 13.08.2024 № 123, номер автомашины <***> (самовывоз товара со склада истца осуществлялся ИП ФИО2).
4. Ветеринарное свидетельство выданное ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» от 06.09.2024 № 25647734406 на объем товара 493 кг., в котором отображены: документ согласно которого происходила передача товара - ТТН от 13.08.2024 № 123, номер автомашины <***> (самовывоз товара со склада Истца осуществлялся ИП ФИО2).
При сложении количества товара, указанного в ветеринарных свидетельствах, полученная сумма полностью соответствует объему поставки, который содержится в ТТН от 13 08 2024 № 123 (400+281+131+493 = 1305 кг).
Таким образом, доводы ответчика в части того, что им не осуществлялась приемка товара от истца не обоснованы и опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, таки представленными письменными доказательствами.
Принимая во внимание, в том числе, факт погашения ответчиком ветеринарно-сопроводительных документов в АИС «Меркурий», суд считает доказанным факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленного товара, требования о взыскании задолженности правомерными.
Вместе с тем, истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 в размере 87515,70 руб., и с 23.03.2025 по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив правильность произведенного истцом расчета за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 в размере 87515,70 руб., суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в данной части и по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15700,00, а именно за:
- составление претензии – 6350,00 руб.,
- составление искового заявления – 9350,00 руб.,
Так, 12.02.2025 и 22.03.2025 между истцом (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) были подписаны договора - счета, согласно которого Исполнитель обязался составить претензию и исковое заявление к ответчику – ИП ФИО2, о взыскании задолженности по договору от 01.08.2024.
Стоимость услуг Исполнителя составила 6350,00 руб. за составление претензии и 9350,00 руб. за оставление искового заявления.
Оплата денежных средств в указанном размере подтверждена платежными поручениями № 64 от 12.02.2025 и № 142 от 24.03.2025.
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:
- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,
- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;
- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.
- составление апелляционных и кассационных жалоб – от 18000 рублей.
Исходя из обстоятельств спорных правоотношений, а соответственно сложности, объема и содержания составленных документов, сумма судебных расходов по их составлению, по мнению суда, заявлена истцом в обоснованном размере, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору поставки товара от 01.08.2024 в сумме 717750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 в размере 87515,70 руб., продолжив с 23.03.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки ЦБ России на сумму долга по день фактической оплаты.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 45263,00 руб. и на оплату услуг представителя – 15700,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.И. Куртлушаев