Решение по делу № А79-2416/2023 от 13.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2416/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 432063, Ульяновская область, <...>

к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429900, <...>

о взыскании 5365752 руб. 42 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.03.2021 №10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139" (далее - ответчик) о взыскании 5365752 руб. 42 коп., в том числе 5250889 руб. 80 коп. долга, 114862 руб. 62 коп. пени за период с 18.11.2022 по 10.04.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 04.06.2021 № 0406/21 по следующим универсальным передаточным документам: № 377 от 13.07.2022, № 458 от 31.08.2022, № 655 от 26.10.2022, № 678 от 27.10.2022, № 748 от 09.11.2022, № 795 от 18.11.2022.

Определением суда от 12.04.2023 обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в пределах суммы 5365752 руб. 42 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании в части взыскания долга и пени исковые требования не оспорил, в части взыскания расходов на представителя просил отказать ввиду непредставления обосновывающих документов.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

04.06.2021 между ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139» (Покупатель) и ООО «Компания «Новый резерв» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 0406/21 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Соль техническую (далее - Товар) путем отгрузки в автомобильный транспорт Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Ассортимент и количество, цена и сроки оплаты указываются в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Компания «Новый резерв» произвело поставку товара на общую сумму 23 566 903 (Двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 80 копеек, в т. ч. НДС-20% по следующим товаросопроводительным документам:

УПД № 377 от 13.07.2022 г. на сумму 4 601 750,40 руб.;

УПД № 458 от 31.08.2022 г. на сумму 2 770 368,00 руб.;

УПД № 655 от 26.10.2022 г. на сумму 5 487 571,20 руб.;

УПД № 678 от 27.10.2022 г. на сумму 43 394,40 руб.;

УПД № 748 от 09.11.2022 г. на сумму 4 920 688,80 руб.;

УПД № 795 от 18.11.2022 г. на сумму 5 743 131,00 руб.

Заказчик свою обязанность по оплате товара по договору исполнил частично на общую сумму 18 316 014, 00 руб.

Согласно условия п. 2 спецификаций № 4 от 01.07.2022 года, № 5 от 01.08.2022 года, № 6 от 01.08.2022 года, № 7 от 03.10.2022 года, № 8 от 09.11.2022 года «Поставленная партия товара оплачивается Покупателем (Плательщиком) на условиях предоплаты в размере 50%, оставшаяся часть в течении 15-ти календарных дней по факту исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии Товара».

Партия товара (УПД № 795 от 17.11.2022) принята Покупателем 18.11.2022 . без рекламаций, оплачена частично. Срок оплаты данной партии товара - не позднее 04.12.2022.

01.03.2023 истец направил ответчику претензию исх. № 11 с требованием незамедлительного погашения просроченной задолженности на адрес электронной почты ответчика рроdер139.сiv@rambler/ru.

10.03.2023 в ответ на претензию ответчик направил истцу предложение о реструктуризации долга с графиком погашения задолженности.

22.03.2023 истец направил новую претензию с отказом признать график погашения задолженности ответчика и предложением своего графика.

Неудовлетворение претензии истца послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего спора.

Согласно п. 4.2 договора споры и разногласия, возникающие между Сторонами в связи с настоящим Договором и из него, решаются путем направления письменных претензий. Срок рассмотрения претензий - 14 (Четырнадцать) календарных дней. Споры, по которым Стороны не пришли к взаимному согласию, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», досудебный порядок урегулирования спора был соблюдён.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет: 5 250 889 (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик указанный размер задолженности перед истцом не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца в части взыскания 5 250 889,80 руб. долга обоснованными ввиду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании 114862,62 руб. пени за период с 18.11.2022 по 10.04.2023.

Согласно п. 3.4. договора «За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1 процента от стоимости партии поставляемого товара за каждый день просрочки, но не более 2 % стоимости партии поставленного товара. Штраф начисляется с момента (даты) выставления счета-фактуры (даты счета-фактуры) вплоть до надлежащего исполнения своего обязательства по договору перед Поставщиком».

Истец размер пени ограничил 2 процентами от стоимости последней поставки по УПД 795 от 18.11.2022 на сумму 5743131 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, суд заявленные требования в части взыскания пени находит правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просил взыскать 30000 руб. расходов на представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица, а уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку ООО "Компания "Новый резерв" не представил суду документов в обоснование несения заявленных расходов, суд не находит оснований для удовлетворения требования в этой части.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" 5250889 (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 80 коп. долга, 114862 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 62 коп. пени, 49829 (Сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей расходов по государственной пошлине.

В части взыскания расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина