Решение по делу № А40-236253/2024 от 07.11.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-236253/24-172-2467

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к 1) ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001

о взыскании задолженности в размере 5 536 059 руб. 48 коп.,

2) ООО "СМАРТ+"

127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, Б-Р СТРАСТНОЙ, Д. 13А, ПОМЕЩ. 6/Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2024, ИНН: <***>, КПП: 770701001

о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ задолженности за период с 01.01.2024 по 25.07.2024 в размере 99 078,15 руб.

о взыскании с ООО "СМАРТ+" задолженности за период с 12.07.2021 по 11.07.2024 в размере 5 436 981,33 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 24 октября 2025 года.

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском 1) ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА <...>) ООО "СМАРТ+" о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ задолженности за период с 01.01.2024 по 25.07.2024 в размере 99 078,15 руб. о взыскании с ООО "СМАРТ+" задолженности за период с 12.07.2021 по 11.07.2024 в размере 5 436 981,33 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали.

ООО "СМАРТ+" заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, в результате проверки нежилого здания, расположенного по адресу: <...> выявлено, что в помещения площадью: 189,1 м2 (кад. № 77:04:0004019:30573), 144,8 м2 (кад. № 77:04:0004019:30578) и 41,8 м2 (кад. № 77:04:0004019:30576), правообладателем которых является город Москва, потребляют тепловую энергию.

Договор теплоснабжения указанных помещений с ПАО «МОЭК» не заключен.

Согласно п. 29, ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения считается бездоговорным.

По итогам проверки составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 05-1265/24-БДП от 25.07.2024.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Таким образом, количество тепловой энергии, потребленной перечисленными помещениями за период с 01.01.2024 по 25.07.2024, составило 20,531 Гкал, а ее стоимость 66 052,10 руб.

Департамент городского имущества г. Москвы (Ответчик 1) иск не признает, в судебном заседании 15.04.2025 представил контррасчет и письменные пояснения.

Из контррасчета Ответчика 1 следует, что он согласен с начислениями истца по Акту № 05-1265/24-БДП от 25.07.2024 в размере 66 052,10 руб., однако просит в иске отказать полностью.

В письменных пояснениях Департамент указывает, что спорные нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: ул. Донецкая, д.4, корп.2, переданы в собственность ИП ФИО2:

-с 17.04.2024 помещения 189,1 м2, кад. № 77:04:0004019:30573,

-с 22.05.2024 помещения 186,6 м2 (144,8 + 41,8), кад. №№ 77:04:0004019:30578, 77:04:0004019:30576.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 05-1265/24-БДП от 25.07.2024, представленному истцом (прил. № 6 к иску):

-количество тепловой энергии, потребленной помещениями общей площадью 186,6 м2 определено за период с 01.01.2024 по 26.04.2024 (окончание отопительного периода в г. Москве), и с 07.05.2024 (период включения отопления в связи с холодной погодой) по 15.05.2024, то есть до регистрации права собственности иного лица.

Согласно Выписке из ЕГРН от 14.04.2025 право нового собственника на объект недвижимости помещения общей площадью 186,6 м2 (144,8 м2, кад. № 77:04:0004019:30578 и 41,8 м2 кад. № 77:04:0004019:30576) зарегистрировано 29.05.2024.

-количество тепловой энергии, потребленной помещениями площадью189,1 м2 определено за период с 16.02.2024 по 21.04.2024.

Согласно Выписке из ЕГРН от 14.04.2025 право нового собственника на объект недвижимости помещение площадью 189,1 м2, кад. № 77:04:0004019:30573, зарегистрировано 22.04.2024

В соответствии с ч. 10, ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В связи с неоплатой Ответчиком 1 потребленной тепловой энергии по счету № 14293 от 30.07.2024 на сумму 66 052,10 руб., выставленному на основании Акта № 05-1265/24-БДП от 25.07.2025, истец рассчитал убытки в размере полуторакратной стоимости тепловой энергии, которые составили 99 078,15 руб.

Таким образом, исковые требования по акту № 05-1265/24-БДП от 25.07.2024 о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 25.07.2024 в размере 99 078.15 руб. являются обоснованными и правомерными.

В результате проверки тепловых сетей нежилого здания по адресу: <...>, проводимой 11.07.2024, в присутствии представителей: Департамента городского имущества г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Южное Бутово», ООО «Сервис-М», правопреемником которого является ООО «СМАРТ +» (Ответчик 2), ООО «Ориент-Сервис Плюс» и ООО «Ориент Недвижимость», было выявлено бездоговорное потребление (самовольное пользование) горячей воды, в помещениях ООО «СМАРТ +» и ООО «Ориент-Сервис Плюс», о чем составлен Акт проверки № 696-20/07-24-ОТИ.

На листе 3, в пункте 3 Акта проверки № 696-20/07-24-ОТИ зафиксировано, что нежилые помещения площадью 265,3 м2 с кадастровым № 77:06:0012004:4115 находящиеся в долгосрочной аренде ООО «Сервис-М» с 12.12.2018, переоборудованы под жилые помещения хостела «Южный» на 45 спальных мест.

В помещениях ООО «Сервис-М» смонтировано 7 водоразборных точек, в том числе: 4 умывальника и 3 душевые кабины. Однако по данным ЕГРН водоразборных точек в помещении 3, из которых 1 умывальник и 2 душевые кабины, что также соответствует данным МосгорБТИ.

Акт № 696-20/07-24-ОТИ от 11.07.2024 подписан участниками проверки без разногласий.

В связи с выявлением бездоговорного потребления (самовольного пользования) горячей воды был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления № 07-1263/24-БДП от 11.07.2024, определен период: с 12.07.2021 по 11.07.2024, количество: 19,978912 м3 и стоимость горячей воды 5 436 981,33 руб.

Ответчик 2 с иском не согласен, ссылаясь на то, что потребление горячей воды посредством врезки в транзитный провод ГВС осуществляется не четырьмя дополнительными «мокрыми точками», а тремя, что период бездоговорного потребления (самовольного пользования) горячей воды определен неверно, по мнению Ответчика 2 начало периода бездоговорного потребления должно быть обусловлено датой Акта готовности к отопительному сезону № 739 от 23.10.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - "Закон о теплоснабжении"), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Пунктом 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется ресурсоснабжающей организацией за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее -Правила № 776).

Порядок определения периода самовольного пользования горячей водой, императивно установлен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013).

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил № 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, объем потребленной горячей воды определяется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила № 776), предусмотрены случаи осуществления коммерческого учета расчетным способом, в числе которых: - самовольное присоединение, или самовольное пользование централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Соответственно самовольное пользование горячей водой (то есть потребление ресурсов в отсутствие соответствующего договора на их поставку), является самостоятельным и достаточным основанием для применения расчетного метода определения объема потребленных энергоресурсов (независимо от наличия или отсутствия надлежащего технологического присоединения объекта к сетям ГВС).

В соответствии с частью 1, статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета горячей воды расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, (утв. ПП РФ от 04.09.2013 № 776, далее - Правила № 776) также установлено, что в случае самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «а», пункта 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, в предмет доказывания по делу входит факт потребления на объекте в спорный период горячей воды; принадлежность Ответчику помещений, в которых установлено потребление горячей воды; отсутствие действующего в спорный период договора горячего водоснабжения в отношении данного объекта.

Как следует из материалов дела, в том числе, из пояснений сторон, проверкой от 11.07.2024 выявлено, что в транзитный трубопровод системы ГВС диаметром 32 мм, проложенный в подвале здания, выполнена врезка в виде «гребенки» , от которой отходят две полипропиленовых трубы диаметром 15 мм каждая.

Из подвала здания две полипропиленовые трубы 15 мм проходят транзитом через помещение магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже, в помещения второго этажа.

На втором этаже посредством одной из труб 15 мм осуществляется подача горячей воды на 4 дополнительно установленных водоразборных точки («мокрые точки») в помещении площадью 265,3 м2 (кад. № 77:06:0012004:4115), находящиеся в ведении Ответчика 2, а вторая труба 15 мм уходит в соседнее помещение площадью 1 090,8 м2 (кад. № 77:06:0012008:7098), собственником которого является ООО «Ориент-Сервис Плюс».

Между ПАО «МОЭК» и ООО «Сервис-М» (правопредшественник Ответчика 2) заключен договор горячего водоснабжения № 07.620367ГВС от 01.10.2019 тепловой нагрузкой 0,000893 Гкал/час, определенной в отношении трех водоразборных точек (2 душевых кабин и 1 умывальника).

Договор заключен на основании документов, представленных потребителем, из которых следовало, что в занимаемых им помещениях три водоразборные точки.

О том, что потребление горячей воды дополнительными «мокрыми точками» в помещениях Ответчика 2 осуществлялось не в рамках договора горячего водоснабжения, а посредством врезки следует, в том числе, из отзыва на иск ООО «СМАРТ+» .

Ответчик 2 указывает, что он признает, что потребление ГВС по дополнительным мокрым точкам, не зарегистрированным в БТИ, велось из врезки в подвальном помещении.

При этом скорость потока воды принимается равной 1,2 метра в секунду.

Величина тепловой нагрузки (0,76302 м3/час), с учетом которой произведен расчет количества горячей воды, определяется по формуле Методических указаний, утв. Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр.

С учетом того, что диаметр трубы горячего водоснабжения равен 15 мм, расчетная тепловая нагрузка на ГВС составляет: тг. d2 /4.1.2.3600 = 3.14 - 0.0152/ 4 1.2.3600 = 0,76302 м3/час.

Расчет объема и стоимости потребленного энергоресурса за 12.07.2021-11.07.2024 проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Подача горячей воды осуществляется 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Рассмотрим определение количества горячей воды на примере июля 2021 года: 20 дней 24 часа 0,76302 м3/час=366,250 м3.

Поскольку предыдущей проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения не проводилось, период с 12.07.2021 по 11.07.2024 определен истцом в соответствии с подпунктом «а», пункта 16 Правил № 776 (за три года).

С учетом тарифа на горячую воду 226,78 руб./м3 (без учета НДС 20%), общая стоимость горячей воды за период 12.07.2021-11.07.2024 составила 5 436 981,33 руб.

Учитывая вышеперечисленные нормы закона, а также то, что Ответчик 2 не отрицает факта пользования горячей водой дополнительными водоразборными точками через врезку, ее объем и стоимость являются обоснованными.

Довод Ответчика 2 о том, что исковой период должен быть определен не за три года, а с даты Акта готовности к отопительному сезону № 739 от 23.10.2023, подлежит отклонению в связи со следующим.

Порядок оценки готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения, установлен Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 (действующими в спорный период), которые разработаны в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из положений пункта 3 указанных Правил оценки готовности к отопительному периоду, к потребителям тепловой энергии, объекты которых подлежат проверке, относятся лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, то есть проверка готовности к отопительному периоду, по результатам которой составляется акт проверки готовности к отопительному периоду, проводится исключительно в отношении системы теплоснабжения.

Проведение проверки системы горячего водоснабжения, в отношении потребителей горячей воды, указанными Правилами не предусмотрено.

В связи с чем, Акт о готовности к отопительному периоду, предоставленный Ответчиком в материалы дела, содержит только информацию о проверке системы теплоснабжения: сведений о проверке системы горячего водоснабжения спорного объекта, данный Акт не содержит, информация об отсутствии несогласованных изменений (врезок) в систему горячего водоснабжения, в указанном Акте не отражена.

Система ГВС здания по адресу ул. Южнобутовская, д. 55, закрытая, что отражено в Актах проверки № 696-20/07-24-ОТИ от 11.07.2024 и № 890-20/07-ОТИ от 29.11.2024, то есть, горячее водоснабжение объекта осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Таким образом, ссылка Ответчика 2 на необходимость определения искового периода с даты составления Акта готовности к отопительному периоду № 739/3, не имеет правового значения, поскольку данный акт не является актом предыдущей проверки системы ГВС по смыслу пп. «а», п. 16 Правил № 776.

Таким образом, суд приходит к выводу, что учитывая, что исковой период по Акту от 11.07.2024 № 07-1263/24-БДП составляет 12.07.2021 - 11.07.2024, лицом, обязанность возместить истцу стоимость самовольно использованной горячей воды через врезку в транзитный трубопровод в сумме 5436 981,33 руб., лежит на ООО «СМАРТ +».

Обязанность возместить убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, по Акту от 25.07.2024 № 05-1265/24-БДП в размере 99,078,15 руб. лежит на Департаменте городского имущества г. Москвы (собственник (правообладатель) нежилых помещений по адресу: <...>).

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженности за период с 01.01.2024 по 25.07.2024 в размере 99 078,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420,37 руб.

Взыскать с ООО "СМАРТ+" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2024, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженности за период с 12.07.2021 по 11.07.2024 в размере 5 436 981,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 661,63 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко