АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15361/2025 30.01.2026

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г.Барнаула (ИНН <***>) о взыскании 845 528 руб. долга, 41487 руб. 24 коп. неустойки, с начислением по день фактической оплаты долга, при участии от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив плюс»

(далее – ООО «Актив плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г.Барнаула (далее – МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по поставке неисключительных лицензионных прав на программное обеспечение.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

- 600000 руб. долга,

- неустойку в размере 97762 руб. 02 коп. за период с 07.06.2025 по 15.01.2026 и далее, начиная с 16.01.2026 по день фактической уплаты задолженности (л.д. 76- заявление об уточнении исковых требований).

Суд принял уточнение размера исковых требований.

В представленном отзыве ответчик по требованиям е возражал(л.д. 66-67- отзыв).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требование в полном объеме (л.д. 84 - заявление о признании иска).

Признание ответчиком иска принято судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Актив плюс» (исполнитель) и МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула (заказчик) заключен договор от

26.05.2025 № 2025.113222/207/У на оказание услуг по поставке неисключительных лицензионных прав на программное обеспечение 1С: Управление автотранспортным предприятием Проф.(л.д. 9-20- договор).

Согласно пункту 2.3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал услуги на сумму 845528 руб. (без НДС), что подтверждается актом на передачу прав от 26.05.2025 № ЦБ-1187 и актом об оказанных услугах от 26.05.2025 № ЦБ-1188, подписанными заказчиком без замечаний (л.д. 21-22- акты).

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик оплатил задолженность частично после предъявления искового заявления в размере 245528 руб. (л.д. 53 - платежное поручение).

В судебном заседании представитель ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 600000 руб. долга, неустойки в размере 97762 руб. 02 коп. за период с 07.06.2025 по 15.01.2026 и далее, начиная с 16.01.2026 по день фактической уплаты задолженности является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком.

Исковые требования являются обоснованными и по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Как следует из п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу 3 пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Цена заявленного иска с учетом неустойки на дату принятия решения составляет 701602,02 руб., государственная пошлина составила 40080 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 49351 руб.

С учетом излишне оплаченной государственной пошлины, а также признания иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета 37327 руб. (9271+28056(70% от 40080)).

С ответчика взыскивается государственная пошлина 12024 руб. (30% от 40080 руб.).

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г. Барнаула (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ИНН <***>) 600000 руб. долга, 12024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 101602 руб. 02 коп. неустойки за период с 07.06.2025 по 27.01.2026 и далее, начиная с 28.01.2026 производить начисление неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на остаток задолженности по день фактической оплаты долга.

Вернуть в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ИНН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 37327 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.А. Кулик