Решение по делу № А70-3808/2025 от 15.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Тюмень

Дело №

А70-3808/2025

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания c использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 490 400 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 04.09.2024, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 490 400 руб. основного долга по договору аренды оборудования от 15.03.2023 № 15А-03-23 (далее – договор) за период с 16.05.2024 по 15.02.2025.

Определением от 10.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 02.04.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 29.04.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 2-3, 10, 20-21), в судебное заседание 29.04.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого истец обязался за плату предоставить во временное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 для использования его в производственных целях.

Передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на основании товарно-транспортной накладной или акта приема-передачи (пункт 2.4 договора).

Договор вступает в силу с 15.03.2023 и действует до 31.12.2023, а в отношении неисполненных обязательств – до полного их исполнения; срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения (пункты 6.1, 6.2 договора).

Арендная плата устанавливается приложением № 1 к договору и определяется за период аренды начиная со дня фактической передачи имущества арендатору; день возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется; арендная плата перечисляется ежемесячно в течение тридцати календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству (пункты 3.1, 3.2 договора).

Акты оказанных услуг по аренде направляются арендодателем арендатору по электронной почте, последний проверяет правильность их заполнения и достоверность в течение трех рабочих дней, по истечении которых отсутствие мотивированного отказа арендодатель расценивает как согласие с предоставленной информацией пункта 3.4 договора.

Оригиналы счетов-фактур, оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, актов выполненных работ и актов приема-передачи направляются арендодателем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным; подписанные оригиналы актов выполненных работ и актов приема-передачи возвращаются арендатором в течение 10 рабочих дней со дня получения (пункты 3.5, 3.6 договора).

Арендатор обязался вносить арендную плату за пользование имуществом, возвращать подписанные акты выполненных работ в сроки, установленные настоящим договором (пункт 5.2.4 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано наименование оборудования, его вместимость в метрах кубических, а также цена за одну штуку в сутки:

- в отношении емкости РГСн 12 № 454/1 вместимостью 10 м3 – 1350 руб. в сутки;

- в отношении емкости РГС-40 № 934П №1 вместимостью 40 м3 – 1350 руб. в сутки;

- в отношении емкости М-РГС-50 № 1711-02 вместимостью 50 м3 – 1350 руб. в сутки;

- в отношении емкости РГС-40 №934П № 3 вместимостью 40 м3 – 1350 руб. в сутки (далее – спорное оборудование).

По акту приема-передачи от 15.03.2023 истец передал ответчику оборудование, указанное в приложении № 1 к договору.

Поскольку ответчик после передачи ему спорного оборудования ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части уплаты арендной платы, у ответчика образовалась задолженность за период с 15.03.2023 по 15.08.2023 в размере 831 600 руб.

Решением от 27.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20085/2023, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 831 600 руб.

Платежным поручением от 20.06.2024 № 700 ответчиком погашена задолженность, взысканная решением от 27.10.2023Арбитражного суда Тюменской области.

Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору решением от 22.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14136/2024, оставленным без изменения постановлением от 24.03.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за период с 16.08.2023 по 15.05.2024 в размере 1 479 600 руб., а также пени в размере 210 744,97 руб.

Факт аренды спорного оборудования в ходе рассмотрения дел № А70-20085/2023, № А70-14136/2024, ответчиком не оспаривался.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что договор является действующим, спорное оборудование ответчиком не возвращено, арендная плата за период с 16.05.2024 по 15.02.2025 ответчиком не внесена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 490 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по арендной плате, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ - договор аренды и условиями договора.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт пользования оборудованием ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Доказательств возврата спорного оборудования либо оплаты задолженности по договору в размере 1 490 400 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 490 400 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка определением от 10.03.2025, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» 1 490 400 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачимнефтегазсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 69 712 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А