АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 октября 2023 года Дело №А60-42007/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-42007/2023 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 044 266 руб. 98 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору оказания услуг специальной техники от 23.06.2022 № 00262 в сумме 987 800 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 01.08.2023 в сумме 56 466 руб. 98 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавРусСтрой» (Заказчик) заключен договор № 00262 от 23.06.2022г. возмездного оказания услуг специальной техникой, согласно которому истец обязался оказать транспортные услуги спецтехникой - экскаватором-погрузчиком CASE 695 ST, согласно поступающих от ответчика заявок. Ответчик обязался заказать и оплатить услуги.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме, стоимость оказанных и не оплаченных услуг составила 987 800 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора стоимость услуг Экскаватора-погрузчика составляет 1800 руб. в час без НДС (п.3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется ответчиком по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента предоставления истцом акта выполненных работ. При не подписании акта выполненных работ и при отсутствии к нему обоснованных замечаний, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятые ответчиком и подлежат оплате (п.3.2 договора).

ИП ФИО1 в период с 24.06.2022г. по 22.10.2022г. оказал транспортные услуги спецтехникой - экскаватором-погрузчиком CASE 695 ST, согласно поступающих от ответчика устных заявок на ремонте автомобильных дорог в городе Качканар: ул. Набережная (9 микрорайон до ул. Свердлова); участок автомобильной дороги по северозападной границе 10 микрорайона ул. Набережная - ул. Тагильская.

Общая стоимость оказанных услуг по договору № 00262 от 23.06.2022г. составила 1 484 600 рублей 00 копеек, что подтверждается:

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 01.07.2022г. № 28;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 15.07.2022г. № 29;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 22.07.2022г. № 30;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 10.08.2022г. № 33;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 17.08.2022г. № 36;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 31.08.2022г. № 37;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 11.09.2022г. № 38;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 17.09.2022г. № 39;

-актом о сдаче-приемке выполненных работ от 09.10.2022г. № 40, подписанными сторонами, претензий по качеству оказанных услуг от ООО «ГлавРусСтрой» не поступало.

Последний акт о сдаче-приемке выполненных работ от 22.10.2022г. №41 на сумму 58 500 руб. ответчиком не подписан, но подписаны все путевые листы.

Также подписаны ответчиком все путевые листы за период с 24.06.2022г. по 21.10.2022г. и акт сверки № 6 от 17.09.2022г.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 987 800 руб. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 08.08.2023, 29.08.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела от ответчика не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 01.08.2023 в сумме 56 466 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обоснованно просит взыскать с ООО "ГЛАВРУССТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчет ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 56 466 руб. 98 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца в сумме 23 443 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВРУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 987 800 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 56 466 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 23 443 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова