ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

21 декабря 2023 года Дело №А19-11376/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.И. Кайдаш, А.В. Гречаниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу №А19-11376/2022

по исковому заявлению Союза садоводов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) к Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...> д 86) о взыскании 265 718,72 рублей,

по встречному исковому заявлению Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска к Союзу садоводов Иркутской области о взыскании 65 545 рублей.

В состав суда, рассматривающего настоящее дело, входили: председательствующий судья Н.А. Корзова, судьи Н.И. Кайдаш, О.А. Луценко.

Определением председателя третьего состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 произведена замена судьи О.А. Луценко на судью А.В. Гречаниченко.

В судебное заседание 20.12.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Союз садоводов Иркутской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику - Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского Района и города Иркутска (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 в размере 234 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 в размере 30 893 руб. 72 коп., с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательства.

Поскольку Арбитражным судом Иркутской области установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 12.01.2022 по делу № 2-4062/2021 отменен судебный приказ от 23.12.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, и определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.04.2022 Союзу садоводов Иркутской области возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов с указанием на необходимость обращения с иском в арбитражный суд, суд первой инстанции со ссылкой на то, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, принял иск к рассмотрению.

Определением от 14.09.2022 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска к Союзу садоводов Иркутской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 697 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска в пользу Союза садоводов Иркутской области 234 825 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2022, 30 893 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023, с продолжением их начисления на сумму 234 825 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также 8 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Возвращена Союзу садоводов Иркутской области из федерального бюджета 677 руб. государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению от 19.05.2022 № 6.

Возвращена Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска из федерального бюджета 167 руб. государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению от 22.08.2022 № 197.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Союз садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывая, что Устав союза не может являться единственным документом, подлежащем применению при регулировании спорных правоотношений. Правило эстоппель применено безосновательно.

Истец на отчетно-выборной конференции Союзу садоводов Иркутской области (ССИО) (протокол № 01/22 от 19.05.2022) своим решением исключил ответчика из состава учредителей ССИО. Ответчик не направлял сведения о своем выходе из состава учредителей в регистрирующий орган и не уведомлял об этом истца. У истца отсутствуют полномочия принимать на конференции решение об исключении ответчика из состава учредителей и решений об исключении ответчика из состава учредителей ССИО.

Судом оставлены без внимания действия истца, в которых усматривается недобросовестное поведение с целью извлечения прибыли. Суд своим решением ставит ответчика на неопределенный и неограниченный период времени в финансовую зависимость от истца по принятию решения о выходе ответчика из членов организации.

Суд своим решением не мотивировал, какими конкретно действиями ответчик выразил несогласие с положениями Устава с пунктами 1.10, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7.

Своим решением суд лишил ответчика законного права на защиту, признав необоснованными и подлежащими отклонению представленные им официальные реестры членов Союза за 2019г., 2020г., 2021г. и 2022г., а также другие, в том числе имеющиеся в публичном доступе, официальные документы.

Судом не принято во внимание заявление ответчика о недобросовестном поведении истца. Истец на конференции 2022г. своими действиями создал условия для получения выгоды в ущерб ответчику, который добросовестным образом положился на определенную юридическую ситуацию, созданную истцом на конференции, состоявшейся в 2018 году.

Судом неверно признано обоснованным принятое истцом для расчета задолженности количество членов садоводств - 13 165 человек в 2018 году, 11 500 человек - с 2019 по 2022 годы (они не являются членами союзов ни истца, ни ответчика).

Выводы, сделанные судом из смысла текста писем ответчика о признании представленного истцом порядка расчета размера членских взносов, неверны. В имеющихся в деле письмах ответчика речь идет исключительно о долгосрочном недобросовестном поведении истца. В изъятых истцом из контекста переписки письмах речь не идет о признания порядка расчета размера членских взносов.

Судом неправомерно принято решение о том, кого нужно считать членом городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации.

Судом неправомерно отклонены доводы ответчика о необоснованности требования истца по взысканию членского взноса за весь период 2022 года, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неверном толковании корпоративных норм, действующих в Союзе садоводов Иркутской области.

В связи с прекращением членства ответчика 07.04.2022 в ССИО начисление членских взносов за 2022 г. должно быть произведено согласно фактическому сроку членства только за 1 квартал 2022 г.

В нарушение п. 1 ст. 1102 ГК РФ судом неправомерно отказано ответчику в законном требовании, указанном во встречном иске.

С учетом указанных обстоятельств, ответчик просит решение отменить, в первоначальном иске отказать, удовлетворить требование, заявленное во встречном иске.

К апелляционной жалобе была приложена копия акта проверки от 13.02.2023, которую апелляционный суд протокольным определением от 26.04.2023 приобщил к материалам дела, на основании ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как акт представлен в подтверждение возражений на доводы истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Определением от 27.04.2023 апелляционный суд предлагал ответчику (Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска) представить: информацию о том, кто фактически входит в состав Союза садоводческих некоммерческих объединений: юридические лица или физические лица, с представлением исчерпывающих доказательств (реестр, журнал, выписку, др.), а также указать и документально обосновать порядок ведения реестра членов Союза; представить аргументированную калькуляцию (расчет) тарифа (членского взноса); по встречному иску указать, в каком размере ответчик платил взносы в иные периоды, в том числе в спорные, привести полный арифметический расчет, позволяющий определить, каким образом осуществлялись платежи; представить учредительный договор о создании Союза садоводов Иркутской области.

Кроме того, в связи с приобщением акта проверки Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска от 13.02.2023 к материалам дела, определением от 25.05.2023 апелляционный суд истребовал у Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области информацию о конкретном составе и количестве членов Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, дом 86) за 2019-2022 годы включительно (с представлением информации о том, имеются ли в составе данного Союза физические лица в указанные периоды)..

Апелляционный суд предлагал истцу - Союзу садоводов Иркутской области представить: официальный реестр членов Союза садоводов Иркутской области за 2019 - 2022 годы; письменные пояснения всех членов корпорации (Союза) о том, как они воспринимают спорную редакцию протокола отчетной конференции, и в каком объёме они уплачивали членские взносы в спорный период, является ли для них однозначной формулировка об определении порядка уплаты и размера взносов. К пояснениям должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лиц (приказы, протоколы, выписки из ЕГРЮЛ).

В материалы дела поступила истребованная информация и пояснения во исполнение вышеприведённых определений апелляционного суда.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец - Союз садоводов Иркутской области зарегистрирован в качестве юридического лица 03.03.2017.

Председателем Союза садоводов Иркутской области является ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола № 01/17 от 12.04.2017 и приказом № 01/17 от 12.04.2017.

Согласно абзацу второму пункта 3.7 Устава Союза садоводов Иркутской области члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы по необходимости.

Члены Союза уплачивают вступительные, членские и иные взносы в размере, установленном на конференции членов Союза.

Как указал истец, членские взносы уплачиваются в Союз садоводов Иркутской области ежегодно в размере 5 рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года, что подтверждается протоколом № 01/18 отчетной конференции Союза садоводов Иркутской области от 30.05.2018.

Добровольно вступая в некоммерческое партнерство, ответчик одновременно также добровольно принял на себя обязанности признавать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Ответчик является членом Союза садоводов Иркутской области (ОГРН <***>), что подтверждается протоколом № 1 общего собрания учредителей общественной организации Союз садоводов Иркутской области от 12.12.2016 и протоколом № 01/17 конференции Союза садоводов Иркутской области от 12.04.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенного на ответчика обязательства по уплате регулярного членского взноса, у последнего образовалась задолженность в размере 339 025 руб. по уплате взносов за период – с 01.01.2018 по 31.12.2022, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 и до фактического исполнения обязательства, размер которых составил 30 893 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку исходил из того, что ответчик как член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Суд указал, что такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, и указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07.

Суд первой инстанции принял во внимание, что протоколом № 01/18 отчетной конференции Союза садоводов Иркутской области от 30.05.2018 подтверждается, что членские взносы уплачиваются в Союз садоводов Иркутской области ежегодно в размере 5 (пять) рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года.

При этом суд первой инстанции указал, что в расчете размера исковых требований истец обоснованно исходил из общего количества членов 13 165 человек в 2018 году, 11 500 человек – с 2019 по 2022 годы.

Суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца в части ссылок на письма ответчика № 70/20 от 21.09.2020, исх. № 89/21 от 03.09.2021 , указав, что фактически в данных письмах ответчик признает и порядок, и размер членских взносов, которые рассчитаны тем же способом, что и размер исковых требований в рамках настоящего дела.

С учетом такого поведения ответчика, впервые заявившего о несогласии с тем толкованием положений Устава, из которого исходит истец, только в суде, суд первой инстанции отклонил все доводы ответчика.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу уплаты членских взносов возникли в связи с участием ответчика в деятельности Союза садоводов Иркутской области, и они регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях). Эти суждения суда первой инстанции правильны.

В соответствии с подпунктом пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу положений статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Согласно пункту 3.1 Устава Союза садоводов Иркутской области, утвержденного протоколом № 1 от 12.12.2016 (далее – Устав Союза), членами Союза садоводов Иркутской области являются городские, районные союзы (ассоциации) и клубы садоводов и огородников, физические и юридические лица, разделяющие цели организации.

Члены Союза уплачивают вступительные, членские и иные взносы в размере, установленном на конференции членов Союза (пункт 3.3 Устава Союза).

В силу пункта 5.1 Устава Союза садоводов Иркутской области, утвержденного протоколом № 1 от 12.12.2016, органами управления Союза являются Конференция членов Союза, Совет Союза, председатель Совета Союза.

Пунктом 5.7 Устава Союза садоводов Иркутской области к исключительной компетенции Конференции отнесено, среди прочего, принятие решения о порядке определения и способа уплаты членских взносов Союза в ее имущество.

В соответствии с пунктом 5.10 Устава Союза решение по всем вопросам принимается Конференцией простым большинством голосов. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалификационным большинством голосов (2/3 голосов).

В пункте 5 протокола № 01/18 отчетной Конференции Союза садоводов Иркутской области от 30.05.2018 утверждены размеры и сроки (периоды оплаты) внесения членских взносов.

Докладчиком по данному вопросу выступил председатель Союза садоводов Иркутской области, который довел до сведения информацию о том, что на совете Союза садоводов Иркутской области было принято решение определить ежегодные членские взносы в Союз в размере 5 (пять) рублей с каждого члена городского или районного садоводческого союза или ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года.

В указанной же редакции поступило и предложение об установлении членских взносов в предложенных порядке и размерах.

Итогом голосования по пятому вопросу повестки дня явилось решение «Установить размер ежегодных членских взносов в Союз садоводов Иркутской области, в размере 5 (пять) рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года», за что проголосовали 20 человек (100 % присутствующих делегатов конференции).

Буквальное прочтение такого решения, действительно, означает, что членские взносы уплачиваются в Союз садоводов Иркутской области ежегодно с каждого члена городского или районного садоводческого союза или ассоциации, то есть с физических лиц, вошедших в городской или районный садоводческий союз , СНТ.

Однако, по утверждению ответчика, важное значение имеет то, что членами Союза садоводов Иркутской области являются городские, районные союзы (ассоциации) и клубы садоводов и огородников, физические и юридические лица, разделяющие цели организации.

Ответчик – Союз садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска является добровольным, самоуправляемым, основанным на членстве объединением граждан и юридических лиц – некоммерческих объединений граждан, действующих в сфере садоводства и огородничества, созданным на основе совместной деятельности (пункт 1.1 устава, далее – Устав ССНО).

Членами Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска могут быть граждане и юридические лица: садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества другие объединения граждан (пункт 3.1 Устава ССНО).

Пунктом 4.2 Устава ССНО предусмотрено, что источниками формирования имущества Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска являются, в том числе, вступительные и членские взносы и другие поступления от членов Союза.

Размер и порядок уплаты таких взносов устанавливаются общим собранием членов Союза (пункт 5.6 Устава ССНО).

Следовательно, в структуру Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска входят, помимо граждан, садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ), деятельность которых регулируется положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с названным Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены этим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьёй 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, на какие цели могут быть использованы членские взносы.

Указанные законоположения, содержащие понятие членских взносов и устанавливающие принцип их целевого расходования в садоводческих (огороднических) некоммерческих товариществах, обеспечивают реализацию конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства (огородничества). Они не регламентируют отношений по поводу создания и деятельности ассоциаций (союзов) садоводческих некоммерческих товариществ, в том числе не устанавливают требований к содержанию их уставов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 1570-О).

При таких обстоятельствах, особенностью настоящего дела являются корпоративные отношения, возникшие исключительно между юридическими лицами - Союзом садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска и Союзом садоводов Иркутской области (членом которого является Союз садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска).

При этом членами Союза садоводов Иркутской области могут являться не только городские или районные садоводческие союзы или ассоциации, но и иные юридические и физические лица.

Ответчик, по терминологии Устава Союза садоводов Иркутской области является городским (районным) садоводческим союзом, учрежденным садоводческими некоммерческими товариществами (или первичными звеньями в указанной схеме).

В этой связи тот смысл решения, приведенный в пункте 5 протокола № 01/18 отчетной конференции Союза садоводов Иркутской области от 30.05.2018, об утверждении размера членских взносов, на который указывает истец, фактически означает, что Союз садоводов Иркутской области предписывает каждому члену городского или районного садоводческого союза или ассоциации уплачивать взносы в размере пяти рублей, исходя из общего количества членов садоводческих некоммерческих товариществ – физических лиц (садоводов и огородников), которые сами по себе членами Союза садоводов Иркутской области не являются.

Физические лица в каждом СНТ вносят денежные средства на расчетный счет конкретного товарищества, членами которого они являются, на цели и в порядке, которые определены уставом товарищества.

Распространенной практикой в СНТ является определение членских взносов применительно к каждому земельному участку, либо к собственнику земельного участка.

Собранные таким образом взносы в СНТ в последующем распределяются на уставные цели, а для СНТ, вошедших в состав Союза садоводческих некоммерческих товариществ, - на цели этого Союза.

Протоколом от 03.12.2019 Совета Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска (картотека арбитражных дел, пояснения от 05.10.2022), решено утвердить размер членского взноса для СНТ – 35 рублей в год.

Указанное должно означать, что из денежных средств, поступающих от садоводов и огородников на расчетный счет конкретного товарищества (СНТ), каждое СНТ обязано обеспечить перечисление в пользу Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска членского взноса в сумме 35 рублей.

Союз садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска, в свою очередь, являясь членом Союза садоводов Иркутской области, из полученных от своих членов 35 рублей, должен перечислить членские взносы за участие в Союзе садоводов Иркутской области.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обоснованно приведены ссылки на письма ответчика № 70/20 от 21.09.2020, исх. № 89/21 от 03.09.2021, в которых последний фактически признает и порядок, и размер членских взносов, рассчитанных тем же способом, что и размер исковых требований в рамках настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что Союз садоводов Иркутской области был учрежден 03.03.2017 учредителями:

1) Союзом садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска;

2) Союзом садоводческих некоммерческих товариществ (ССНТ) г. Ангарска (ответчик в настоящем деле);

3) Ассоциацией садоводческих товариществ Ангарского городского округа.

Как отмечено выше, 30 мая 2018 года были утверждены членские взносы (размер и порядок начисления), что подтверждается Протоколом № 01/18 Отчетной конференции Союза садоводов.

В материалах дела имеется протокол № 02/22 внеочередной Конференции Союза садоводов Иркутской области от 15 сентября 2022 года (которым был одобрен более детализированный порядок начисления членских взносов исходя из общего количества садоводов физических лиц).

Все члены Союз садоводов Иркутской области, по утверждению истца, указанным протоколом подтвердили фактически сложившийся и исполнявшийся порядок начисления членских взносов исходя из количества садоводов (физических лиц).

Апелляционный суд расценивает указанный протокол № 02/22 внеочередной Конференции Союза садоводов Иркутской области от 15 сентября 2022 года как попытку внести исчерпывающие формулировки членами корпорации в порядок уплаты членских взносов, не допускающие разные толкования (что схоже с институтом последующего одобрения сделки – статья 183 ГК РФ).

В пользу утверждения истца о том, что все остальные члены корпорации (кроме участников конфликта) однозначно воспринимают формулировку протокола № 01/18 Отчетной конференции союза садоводов от 30 мая 2018 года о размерах членских взносов, свидетельствуют письма, представленные истцом от всех членов корпорации по предложению апелляционного суда.

Членство союзов, представивших письменные пояснения, подтверждается Протоколом № 01/19 Отчетной конференции ССИО от 22.04.2019, Протоколом № 01/22 Отчетно-выборной Конференции Союза садоводов Иркутской области (ССИО) от 19.05.2022, Протоколом № 1 общего собрания учредителей общественной организации «Союз садоводов Иркутской области» от 12.12.2016.

Из реестра членов Союза садоводов Иркутской области усматривается, что в его составе в спорные периоды времени находятся 7 союзов (ассоциаций):

Союз садоводов Иркутского района Иркутской области, с 2017 года;

Союз садоводов г. Иркутска, с 2021 года;

Союз садоводов некоммерческих товариществ Ангарского городского округа, с 2017 года;

Ассоциация садоводческих товариществ Ангарского городского округа, с 2017 года;

Союз садоводов Шелеховского района и Олхинского муниципального округа, с 2019 года;

Союз садоводов Слюдянского района, с 2018 года;

Усольский городской союз садоводов и огородников, с 2020 года.

Каждый из этих союзов объединяет садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ), в которые входят физические лица - садоводы.

Пять из семи членов корпорации - Усольский городской союз садоводов и огородников, Ассоциация садоводческих товариществ Ангарского городского округа, Союз садоводов Слюдянского района Иркутской области, Союз садоводов Шелеховского района и Олхинского муниципального округа, Союз садоводов г. Иркутска подтверждают в официальных письмах порядок начисления, в котором при взыскании членских взносов с садоводов они уплачивают по 5 рублей в Союз садоводов Иркутской области с каждого члена (физического лица – садовода) СНТ.

Не согласны с этой формулировкой два учредителя истца, - Союз садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска; Союз садоводческих некоммерческих товариществ (ССНТ) г. Ангарска.

При этом ответчик в настоящем деле - Союз садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска утверждает, что при учреждении Союза садоводов Иркутской области ответчик как учредитель вкладывал иной смысл в спорную формулировку, но затем в состав истца принимались новые члены, которым доводилась другая информация, поэтому они иначе воспринимают порядок уплаты членских взносов.

Апелляционный суд не может согласиться с этим утверждением ответчика, поскольку доводы истца о том, что Союз садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска платил взносы до второй половины 2019 года, подтверждаются материалами дела.

В частности, представлены копии приходных кассовых ордеров, согласно которым, за 2018 год были уплачены членские взносы ответчиком: 20 000 рублей - 12.09.2018, 12 000 рублей - 07.05.2019, 2 000 рублей - по платежному поручению от 14.10.2020 № 18; за 2019 год членские взносы были уплачены: 14 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 07.05.2019, 15 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 11.11.2019, 8 235 рублей по платежному поручению № 18 от 14.10.2020.

Ответчиком не опровергнуты утверждения и расчеты истца о том, что всего членов в 2018 году в составе ответчика - Союза садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска было 13 165 человек, 13 165 х 5 = 65 825 рублей, что соотносится с уплаченной суммой. В 2018 году было уплачено 34 000 рублей, 31 825 рублей – осталось задолженность.

В 2019 году всего членов в составе ответчика было 11 500 человек, 11 500 х 5 = 57 500 рублей, что также соотносится с уплаченной суммой. В 2019 году было перечислено 37 235 рублей, задолженность за 2019 год еще составила 20 265 рублей.

Следует согласиться с доводами истца о том, что во всех приходных ордерах однозначно указано назначение платежа «членские взносы за 2018 год», а утверждения ответчика о том, что данные денежные средства вносились на иные цели, а не в качестве членских взносов, напротив, не подтверждены и являются личными рассуждениями его представителей.

Апелляционный суд учитывает подтверждённую относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе данными органов Министерства юстиции, информацию о том, что в составе Союза садоводов некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска было в качестве членов организации нет физических лиц, а только 80 садоводческих некоммерческих товариществ.

Однако, особенность рассматриваемых корпоративных отношений заключается в том, что ни СНТ, ни конкретные физические лица в структуру этих корпоративных правоотношений между истцом и ответчиком не вовлечены (или вовлечены опосредованно только лишь по факту участия в СНТ), поскольку не являются ее непосредственными участниками. Апелляционным судом установлено, что большинство членов корпорации – пять из семи воспринимают и исполняют спорную редакцию Протокола № 01/18 Отчетной конференции союза садоводов от 30 мая 2018 года о размерах членских взносов именно в том виде, о котором указывает истец. До определенного периода времени так же действовал и ответчик.

Корпоративные отношения возникают между самой корпорацией, ее участниками (членами) и органами управления корпорацией, в которые они вступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими правами и обязанностями.

При этом минимальное число участников корпорации, пусть даже и учредители, не может принимать определяющие решения, поскольку остальное большинство занимает иную позицию.

Ответчику в таком случае надлежало своевременно решить вопрос с исчерпывающими формулировками в протоколах, не допускать противоречивое поведение с внесением членских взносов.

Апелляционный суд по итогам обсуждения положений протокола № 01/18 Отчетной конференции союза садоводов от 30 мая 2018 года о размерах членских взносов в ходе судебного разбирательства с лицами, участвующими в деле, установил, что такая формулировка порядка была избрана участниками истца самостоятельно при учреждении Союза.

При этом, по утверждению ответчика, до определённого периода времени ответчик не придавал значения неукоснительному соблюдению пропорции 5 рублей с каждого члена СНТ, а передавал собранные денежные средства в имеющемся размере безотносительно к данной сумме (по принципу: все, что осталось в наличии от сборов с членов первичного звена (садоводов), - направлялось на уставные цели истца).

Тем не менее, с 2018 года никаких изменений в протоколы не вносилось, поэтому при применении порядка уплаты взносов не должно быть допущено ситуации, когда до определённого периода времени такой порядок исполняется, но при развитии корпоративного конфликта внутри Союза при аналогичных вопросах он не применяется, исходя из какого-того иного толкования. Такое поведение участников корпорации не может быть легализовано с помощью судебных актов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Указанная норма права императивно закрепляет право члена ассоциации на свободное усмотрение при выходе из ассоциации. С учетом данных положений, членство в организации прекращается со дня поступления в организацию заявления члена ассоциации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Вместе с тем указанная норма не изменяет правоприменительную практику в отношении обязанности по уплате членских взносов членами некоммерческих организаций, по смыслу которой, а также положений Устава истца, годовые взносы уплачиваются членом Союза единовременным платежом за год и, независимо от момента прекращения членства в ассоциации, возврату не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что в связи с заявлениями о выходе из ассоциации членство в ассоциации прекращается в зависимости от решения совета ассоциации, подлежат отклонению, поскольку противоречат изложенной выше норме права. Время выхода из ассоциации определяет член ассоциации по своему усмотрению, однако, обязанность уплаты членских взносов остаётся, поскольку положениями устава истца (пункты 3.8, 3.9) не предусмотрен их пропорциональный расчет в зависимости от количества календарных дней членства.

Апелляционный суд, равно как и суд первой инстанции, полагает, что у истца имелись достаточные основания для того, чтобы, исходя из поведения ответчика на протяжении периода образования задолженности, считать условия о размере членских взносов согласованными и не вызывающими разночтений.

При таких обстоятельствах представленный ответчиком контррасчет размер членских взносов обоснованно не принят судом первой инстанции.

С учетом указанного, доводы ответчика о необоснованности требования о взыскании задолженности за период 2022 года ввиду выхода ответчика из состава членов Союза садоводов Иркутской области на основании заявления о выходе от 05.04.2022, отклонены правильно.

Ответчик ошибочно полагает, что размер членского взноса за последний календарный год его членства в Союзе прямо пропорционален фактическому сроку членства данной организации в этом году, так как из положений Устава Союза этого не следует.

Напротив, установлено, что взносы уплачиваются в Союз садоводов Иркутской области ежегодно в размере 5 (пять) рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года (Устав Союза, Протокол № 01/18 Отчетной Конференции Союза садоводов Иркутской области от 30.05.2018).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в размере 234 825 руб. не представлены, суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 в размере 234 825 руб. правомерным, равно как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.02.2023 в размере 30 893 руб. 72 коп. (с продолжением их начисления на сумму 234 825 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате членских взносов).

Ввиду того, что ответчик допустил просрочку оплаты, данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, в связи с чем обоснованно принят судом первой инстанции.

Оснований для применения пункта 6 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции верно не усмотрел, поскольку расчет произведен истцом, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, как того требует пункт 1 статьи 395 ГК РФ.

В этой связи первоначальные исковые требования обоснованно признаны подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В отношении встречного искового заявления апелляционный суд соглашается с тем, что предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, основанное на положениях главы 60 ГК РФ, регулирующих обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковые требования ответчика возникли в связи с фактическим исполнением им обязательств по уплате членских взносов в гораздо большем размере, чем он полагает (в результате переплаты).

Как верно отметил суд первой инстанции, в судебной практике сформированы правовые подходы о том, что основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.д.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что перечисление (равно как и передача в наличной денежной форме) спорных денежных средств осуществлено во исполнение конкретных гражданско-правовых обязательств (по уплате членских взносов), а не в результате какой-либо ошибки. В представленных истцом по встречному иску платежных документах (платежное поручение от 16.10.2020 № 18, квитанциях к приходным кассовым ордерам от 04.12.2019, 07.05.2019, 18.12.2018) содержится назначение платежа «членские взносы» с указанием соответствующего периода, за который произведена оплата.

В этой связи верными являются суждения суда первой инстанции о том, что истец по встречному иску не доказал отсутствие у ответчика правовых оснований для пользования спорными денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтверждается правомерное получение денежных средств ответчиком по встречному иску от истца в качестве членских взносов за конкретные периоды времени, встречные исковые требования правильно признаны не подлежащими удовлетворению.

В этой связи судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу №А19-11376/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.И. Кайдаш