Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-102571/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" (адрес: Россия 190005, <...>/А/С42, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (адрес: Россия 199055, <...> ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.02.2025,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.04.2024,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГлобВэй Транс" (далее – истец, оператор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания «Глобус» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности в размере 10 400 долларов США в рулях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Определением суда от 18.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
Определением арбитражного суда от 18.12.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 19.03.2025.
Определением от 19.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 23.04.2025.
В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между сторонами был заключен Договор на доставку контейнеров и вагонов платформ N 25-08-Д/23 от 25.08.2023, по условиям которого, оператор обязался выполнять услуги, связанные с доставкой контейнеров, которые ответчик обязался оплатить.
В обоснование своих доводов истец ссылается, что ответчик не произвел оплату доставки пяти 40НС контейнеров по маршруту: Москва – Quingdao, China и оплату доставки восьми 40НС контейнеров по маршруту: Москва – Nansha, China.
Оператором были направлены в адрес Компании акт №225 от 26.02.2024 на сумму 556 511,40 руб. и счет №225 от 27.02.2024 на сумму 6 000 долларов США, акт №459 от 14.04.2024 на сумму 411 144,40 руб. и счет №459 от 17.04.2024 на сумму 4 400 долларов США,
Учитывая, что указанные счета не были оплачены ответчиком, Истец направил ООО "Транспортной компании «Глобус»" претензию об уплате суммы задолженности в размере 961 036,96 руб.
Сославшись на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Компании.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
По договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик оспаривает сам факт оказания услуг, утверждая об отсутствии всех документов, подтверждающих перевозку. Ссылка истца только на два акта №225 от 26.02.2024 и №459 от 14.04.2024, направленных по ЭДО, подписаны менеджером ответчика ошибочно.
Как установлено судом, стороны в рамках заключенного Договора №25-08-Д/23 не согласовали ведение электронного документа оборота и не согласовали оператора предоставления данной услуги, кроме того, не был определен вид электронной подписи, не назначено ответственное лицо сторон по ведению электронного документооборота и иные обстоятельства имеющие значения для реализации заключенного договора.
Как верно отмечено ответчиком, заявки на перевозку в рамках заключенного Договора №25-08-Д/23 в материалах дела отсутствуют (истцом представлены заявки в рамках иного договора №ПК-082/ТК-23), доказательств направления первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке в интересах ответчика, в материалах дела не имеется.
В силу вышеизложенного, ссылка истца только на акты по договору о выполнении услуг по перевозке, с учетом изложенных выше обстоятельств и при отсутствии заявок и транспортных документов (накладных, коносаментов и т.п.), само по себе не свидетельствует об оказании истцом услуг по международной перевозке грузов.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В иске следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.