АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 августа 2023 года Дело № А60-26433/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Нижетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Нижетагильская энергосбытовая компания", истец )

к муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижнего Тагила (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее

о взыскании 41 903 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) ФИО1, представитель по доверенности Дв-НТЭСК-2022-4085 от 09.01.2023

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Нижетагильская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МО "ГородНижний Тагил" в лице Администрации города Нижнего Тагила с требованием о взыскании 35 351 руб. 88 коп. за потребленную электроэнергию, неустойки (пени) в сумме 9811 руб. 64 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

15.06.2023 истцом направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 28350 руб. 20 коп. основного долга, а также пени в сумме 8361 руб. 35 коп. Истец отказался от требований о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.10.2020 по 31.07.2021 ресурс по объекту, расположенному по адресу: <...>. Уменьшение исковых требований, отказ от иска в части принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 9 сентября 2019 года № 952 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

В муниципальной собственности Муниципального образования город Нижний Тагил находятся жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные жилые помещения.

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35351 руб. 88 коп..

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В силу п. 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Надлежащее исполнение обязательств по поставке электрической энергии со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доводы ответчика о заселении помещений приняты истцом во внимание, в связи с чем, требования истца уменьшены.

Так, с учетом действия договора социального найма по объекту недвижимости в период с 23.04.2020 года по 21.04.2021 года, по адресу: <...>, период взыскиваемой задолженности изменен истцом в порядке ст. 49 АПК РФ на 01.05.2021-30.11.2021. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

В отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (спорный период с 01.10.2020 по 31.07.2021 года) истец отказался от исковых требований в указанной части, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению применительно положений ст. 150 АПК РФ.

Из расчета истца следует, что по объекту, расположенному по адресу: <...>/А, кв.42 за период с 01.10.2020-31.05.2021 размер задолженности составил 4369,88 руб., по объекту, расположенному по адресу: <...> за период с 01.10.2019-31.05.2021– 8170,96 руб., по объекту, расположенному по адресу: <...> за период с 01.03.2021-31.03.2022– 7694,28 руб., по объекту, расположенному по адресу: <...> за период 01.04.2021-31.08.2021- 2600,46 руб., по объекту, расположенному по адресу: <...> за период с 01.06.2022-31.10.2022 -2641,3 руб., по объекту, расположенному по адресу: <...> за период 01.05.2021-30.11.2021 - 2873,32 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным и обоснованным.

Заявленные ответчиком доводы судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, поскольку представленные в обоснование данных доводов доказательства не могут служить надлежащими доказательствами для уменьшения размера взыскиваемых сумм, поскольку не относятся к периоду образования задолженности, взыскиваемому по настоящему делу, а именно:

В отзыве ответчик указывает, что жилое помещение, размещенное по адресу <...> не значится в муниципальной собственности, однако 19.01.2022 года в адрес истца от Управления муниципального имущества поступил обратный ответ за № 19-01/55, о том, что данное помещение включено в реестр муниципального имущества. Других доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не предоставлено.

По объекту, расположенному по адресу: <...>, в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что данный дом отключен от сетей электроснабжения лишь 24.08.2022 года, что свидетельствует о том, что в спорный период дом был подключен к энергосетям и по данному адресу поставлялась электрическая энергия. После этого периода начисления не производятся.

По объекту, расположенному по адресу: <...>, решением Тагилстроевского районного суда от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, установлено, что с 16.08.2017 года наниматели жилого помещения признаны утратившими право пользования жилым помещением. В исковых требованиях нанимателей о продлении срока договора найма отказано. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца по спорному объекту не имеется.

Также ответчик указывает, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу <...> умер. Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность довода в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 28 350 руб. 20 коп.(с учетом уточнения исковых требований) являются обоснованными.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы основного долга с учетом уточнения исковых требований.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За просрочку оплаты долга, истцом начислена неустойка по каждому объекту недвижимости.

Представленный в материалы дела истцом расчёт задолженности, с учетом произведенных корректировок в виду введения моратория, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 8 361 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 28350 руб. 20 коп., неустойку (пени) в сумме 8361 руб. 35 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина