ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 января 2025 г. Дело № А40-210356/25-17-1491
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Деталитет" (ОГРН: <***>) к ООО "Мультиавтопартс" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 676 300 рублей; неустойки в размере 89 528,50 рублей
при участии: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Деталитет" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мультиавтопартс" (далее по тексту – ответчик) предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара в размере 1 676 300 рублей; неустойки в размере 89 528,50 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Деталитет» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мультиавтопартс» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки от 04.04.2025 г. №040425/1 на поставку автозапчастей (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, и Аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя.
В силу п. 4.3 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в день выписки товарной накладной.
Как следует из материалов дела, ответчиком истцу были выставлены счета на оплату товара № ЦБ-319 от 06.05.2025, № ЦБ-321 от 07.05.2025, № ЦБ-339 от 16.05.2025, № ЦБ-365 от 29.05.2025, № ЦБ-376 от 03.06.2025, копии которых имеются в материалах дела.
Во исполнение условий Договора истец произвёл ответчику предварительную оплату Товара в размере 1 676 300,00 рублей, в том числе НДС 10%, что подтверждается платежными поручениями № 3439 от 06.05.2025, № 3601 от 12.05.2025, № 3900 от 16.05.2025, № 4734 от 02.06.2025, № 4875 от 04.06.2025.
Однако ответчиком предусмотренный договором товар поставлен не был; денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 676 300,00 рублей.
Истец 03.07.2025 направил в адрес ответчика претензию б/н б/д, в которой потребовал от ответчика незамедлительно произвести поставку товара или возвратить внесённую им предоплату в размере 1 676 300,00 рублей в срок до 07.07.2025 г. включительно.
Однако, как указывает истец, его требование по поставке товара либо возврату перечисленных ответчику денежных средств до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В связи с тем, что до настоящего времени возврат предоплаты за товар ответчиком в адрес истца не произведен, товары в адрес истца не поставлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 676 300,00 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 6.4. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.
Согласно приведенному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 05.08.2025 г. составляет 89 528,50 рублей.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным.
Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленном размере и факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Мультиавтопартс" в пользу ООО "Деталитет" сумму предоплаты по договору поставки от 04.04.2025 № 040425/1 в размере 1 676 300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 89 528 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 77975 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова