Решение по делу № А40-34592/2025 от 15.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-34592/25-82-439

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк Место нахождения и почтовый адрес: 109544, г. Москва, Большая Андроньевская, 8 Дата государственной регистрации: 20.06.1991 ОГРН: <***> ИНН: <***> к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «МАЙТРЕЙЯ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, этаж 1 о взыскании 4 072 953,64 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с требованием к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МАЙТРЕЙЯ» о взыскании 4 072 953,64 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМТЕХАВИА» заключен кредитный договор путем подписания генеральным директором ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования №1024ME3QSMHR9Q0QQ0WW3F (КД-1024).

Как следует из условий КД-1024 банк предоставляет заемщику лимит кредитования на сумму 10 000 000, 00 руб. (пункт 1).

В период льготного кредитования установлена процентная ставка в размере 11% годовых. С даты прекращения льготного кредитования процентная ставка составляет 18,15% годовых (пункт 3).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8);

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей заемщик обеспечивает предоставление: -Поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №1024ME3QSMHR9Q0QQ0WW3FП01 от 03.10.2022. -Поручительство ООО «МАЙТРЕЙЯ» на основании договора поручительства №1024ME3QSMHR9Q0QQ0WW3FП02 от 03.10.2022 (договор поручительства). Обязательства поручителя регулируются как общими условиями договора поручительства, так и надлежащим образом оформленным и подписанным поручителем заявлением о присоединении к общим условиям, в совокупности являющимися единой кредитной сделкой.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 4 072 953,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 3 939 394 руб., Задолженность по процентам 101 457,19 руб., Задолженность по неустойке 32 102,45 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику было направлено требование (претензия) однако обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, документов, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЙТРЕЙЯ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ПАО Сбербанк Дата государственной регистрации: 20.06.1991 ОГРН: <***> ИНН: <***> общую задолженность по договору №1024ME3QSMHR9Q0QQ0WW3FП02 от 03.10.2022 в размере 4 072 953,64 руб., из которых: - Задолженность по основному долгу - 3 939 394,00 руб.; - проценты в сумме 101 457,19 руб.; неустойку в сумме 32 102,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 189 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова