АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44962/25-56-365

21 мая 2025 года г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-365),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ АВТОКОМБИНАТ САНИТАРНОГО ТРАНСПОРТА "МОСАВТОСАНТРАНС" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 174 842 р.

УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ АВТОКОМБИНАТ САНИТАРНОГО ТРАНСПОРТА "МОСАВТОСАНТРАНС" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в суд к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 174 842 р.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное

средство Хонда государственный регистрационный знак X 662 ЕК 142.

Виновником ДТП явился работник ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" ФИО2, управлявший автомобилем Луидор государственный регистрационный знак <***> и находившийся при исполнении трудовых обязанностей.

Ответственность водителя Автокомбината на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису ОСАГО, а также по договору добровольного страхования (полис 0002123 № 1366220/22-ТЮ от 12 декабря 2022 года).

После обращения в страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратился в суд.

Согласно представленному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 574 842 руб. 04 коп., без учета износа 1 061 505 руб. 54 коп.

ООО "СК "Согласие" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Дорогомиловского районного суда Москвы от 23 мая 2024 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает выплаченную в рамках договора ОСАГО сумму, с Автокомбината взыскана сумма 661 505 руб. 54 коп., составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплатой в рамках договора ОСАГО (400 000 руб. 00 коп.).

Решение суда вступило в законную силу и Автокомбинатом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 22 июля 2024 года № 22726.

В силу пункта 66 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хонда составила 574 842 руб. 04 коп., страховщиком выплачено 400 000 руб. 00 коп., не возмещенная сумма составила 574 842, 04 - 400 000 = 174 842,04.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещений ущерба, в удовлетворении которого было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 12.1. ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Закона ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

По всем страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержден-ной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика).

В соответствии с пунктом 3.3 Единой методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу виновником ДТП является работник ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ФИО2, управлявший автомобилем Луидор, г.р.з. У191СР799.

Ответственность водителя ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО, а также по договору ДГО 0002123 № 1366220/22-ТЮ от 12.12.2022г. в соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 02.02.2022г. (далее – Правила страхования).

Права и обязанности сторон определены договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно полису страхования, страховая сумма по гражданской ответственности составляет 1 000 000 руб.

Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере взысканной с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» по решению Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27.12.2023г.

Решением с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» взыскана сумма ущерба как с виновника ДТП (деликтное обязательство) по расчету «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» Методическим рекомендациям для судебных экспертов ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018 г.

Тогда как, сумма ущерба для выплаты страхового возмещения по договору страхования ДГО определяется на основании Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 15.01.2024) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно п. 8.6 Приложения № 4 к Правилам страхования, в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 8.6 Приложения № 4 к Правилам страхования, в случае повреждения ТС восстановительные расходы определяются на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России и действующей на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 8.6 Приложения № 4 к Правилам страхования, если в договоре страхования не указано иное, то в целях настоящих Условий по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере:

- 500 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего;

- 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений статьи 9, частей 1, 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает реализацию принципа состязательности сторон спора, оценивает доводы и возражения участвующих в деле лиц и доказательств, представленных ими в обоснование своих позиций.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 АПК РФ, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчиком исполнены свои обязательства на основании договора страхования, основании для повторной выплаты не имется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ О.Н. Картавая