Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1090/2025

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1090/2025

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Сахалин и Курилы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 471,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в размере 59 471,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО1 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ; представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2025 года (сроком на 11 месяцев),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (далее – истец, Общество, ООО «СК «Титан») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Сахалин и Курилы» (далее – ответчик, ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 471,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в размере 59 471,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком договор не заключался, прав и обязанностей не возникло. Истец двумя платежными поручениями ошибочно произвел оплату денежных средств в общей сумме 186 000 рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на то, что между ним и истцом был заключен договор о реализации туристического продукта № 5-07/04 от 07.04.2023 года, в связи с чем был выставлен счет на оплату услуг. Истцом выставленный счет был оплачен, туристические услуги оказаны.

В ходе рассмотрения дела, ООО «СК «Титан» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, признало, что между ним и ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы» был заключен договор № 5-07/04 от 07.04.2023 года, указало, что конечной датой оказания услуг является 29.07.2023 года, что ответчик фактически оказал услугу 03.06.2025 года, направив акт № 2, в связи с чем истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.07.2023 года по 03.06.2025 года в размере 59 471, 60 рубль, а также проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ, рассчитанные за период с 30.07.2023 года по 03.06.2025 года в размере 59 471, 60 рубль.

Из материалов дела следует, что между ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы» (Исполнитель) и ООО «СК «Титан» (Турист и (или) Заказчик) был заключен договор о реализации туристического продукта № 5-07/04 от 07.04.2023 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт (далее - Туристский продукт), совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт.

Оказание услуг, входящих в Туристский продукт, обеспечивает Туроператор.

Полный перечень и потребительские свойства Туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № 1 к Договору).

Сведения о Заказчике, Туристе в объеме, необходимом для исполнения Договора, указаны в Заявке на бронирование (приложение N 1 к Договору). Информация о Туроператоре, указана в приложении № 2 к Договору (пункт 1.2).

Общая цена туристского продукта указана в Заявке на бронирование (приложение № 1 к Договору). Оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: внести предоплату в размере 50% от стоимости тура согласно выставленному счету на банковский счет Исполнителя. Комиссию за денежный перевод оплачивает Заказчик. Оставшаяся часть стоимости тура оплачивается не позднее, чем за 3 дней до начала тура при оплате по безналичному расчету или в день начала тура наличными средствами. Предоплата составляет 93 000,00 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек. Предоплата осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента заключения данного договора.

Общая стоимость тура составляет 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (пункт 2.1).

Приложением № 1 к Договору является Заявка на бронирование от 07.04.2023 года, в которой указаны сведения о Туристе, программа пребывания, маршрут, условия проживания и стоимость Туристского продукта.

Туристами являются: ФИО3 и ФИО4, пребывающие в Сахалинскую область на Остров Кунашир. Согласно данной заявке датами пребывания данных туристов является период на период с 22.07.2023 по 29.07.2023, экскурсионная программа «Весь Кунашир».

Во исполнение условий договора ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы» выставило истцу счет на оплату № 4-07/04 от 07.04.2023 на сумму 186 000 рублей.

Общество произвело оплату по счету в общей сумме 186 000 рублей платежными поручениями № 45 от 11.04.2023 года на сумму 93 000 рублей, № 14074 от 25.07.2023 на сумму 93 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик 03.06.2025 года направил истцу через ЭДО Акт № от 03.06.2025 года на сумму 186 000 рублей.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ и в порядке статьи 317.1 ГК РФ за несвоевременное оказание услуг, ссылаясь на то, что ответчик обязался оказать истцу туристические услуги в период с 22.07.2023 по 29.07.2023, при этом фактически услуги были оказаны ответчиком 03.06.2025 года, что подтверждается актом № 2 от 03.06.2025 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что туристические услуги были оказаны в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору.

Факт оказания услуг за период с 22.07.2023 по 29.07.2023 подтверждается представленным ответчиком в материалы дела ответом самозанятого ФИО5 на обращение от 10.05.2025 года, согласно которому подтверждается присутствие в группе туристов ФИО3 и ФИО4, а также, что экскурсии по планируемому маршруту проведены в срок и в полном объеме, в соответствии с программой. Претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены маршрутные квитанции электронного билета от 23.05.2023 года на ФИО3 и ФИО4 по маршруту г. Южно-Сахалинск – г. Южно-Курильск – г. Южно-Сахалинск, дата вылета из г. Южно-Сахалинск и прибытия в г. Южно-Курильск - 22.07.2023 года, дата вылета из г. Южно-Курильск в г. Южно-Сахалинск – 30.07.2023 года, которые также подтверждают факт оказания туристических услуг в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору № 5-07/04 от 07.04.2023 года.

Довод истца о том, что акт об оказании услуг был направлен ему ответчиком 03.06.2025 года, судом отклоняется. Данное обстоятельство не опровергает факт оказания ответчиком туристических услуг в период с 22.07.2023 по 29.07.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает факта несвоевременного оказания услуг по заключенному Договору на реализацию туристического продукта, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 353 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 353 рубля, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 23131 от 27.02.2025 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева