АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-1364/2025

22 сентября 2025 года г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумихиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248009, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОГРН 1024001181346, ИНН 4027008237,248003, г.Калуга, ул.Болдина, д.2А)

о признании недействительным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения Калужской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калужской области»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 23.12.2024 №20,

от заинтересованного лица – представителя ФИО2 по доверенности от 08.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просило:

- признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, фонд, отделение) от 07.10.2024 №400024100665703,

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области, установив на 2024 год согласно фактически осуществляемому виду деятельности по коду 84.23.4 «Деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным» с классом 1 установить страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

От заинтересованного лица 04.04.2025 поступил отзыв на заявление, в котором оно возражало против удовлетворения требований.

28.04.2025 фондом представлены дополнительные документы.

От заявителя 03.06.2025 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просил:

- восстановить процессуальный срок на подачу заявления;

- признать незаконным (недействительным) и отменить уведомление ОСФР по Калужской области от 20.04.2024 об установлении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве в размере;

- признать незаконным (недействительным) решение ОСФР по Калужской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 07.10.2024 № 400024100665703;

- признать незаконными (недействительными) требования об уплатенедоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901, от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302.

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Калужской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калужской области».

От третьего лица 04.07.2025 поступил отзыв на заявление.

Заявителем 24.07.2025 представлены дополнительные документы.

Заинтересованным лицом 22.09.2025 представлен дополнительный отзыв, в к котором оно просило отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании 09.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.09.2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представителя заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, представил дополнительные документы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» является страхователем по обязательному социальному страхованию с регистрационным номером 4000293058.

11.03.2024 через ГБУ МФЦ г.Калуги ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области направило в адрес ОСФР по Калужской области заявление о подтверждении основного вида деятельности.

Письмом от 13.03.2024 №11-04-03/11-03/9706, направленным отделением через ГБУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», фонд сообщил страхователю о том, что: в заявлении неверно указано наименование территориального органа фонда; неверно указан год подтверждения; необходимо выбрать Приложение №1 и Приложение №2 к Порядку подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а так же видов экономической деятельности – подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 №55. Так же отделение сообщило, что в 2024 году подтвердить основной вид деятельности страхователь может в электронном виде через спецоператоров.

20.04.2024 фондом учреждению выдано уведомление (регистрационный номер 050026004502) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности по ОКВЭД 13.96 «Производство прочих технических и промышленных текстильных изделий» в размере 1,7% процентов, соответствующего 15 классу профессионального риска.

Фондом была проведена проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании сведений представленных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области 12.07.2024 за полугодие 2024 года.

По результатам проверки составлен Акт от 29.08.2024 №400024100665701, в котором выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 388 511 руб. 60 коп., неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результата занижаемой облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий; нарушение в части применения страхового тарифа.

Решением фонда от 07.10.2024 №4000024100665703 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области привлечено к ответственности, предусмотренной статьи 26.19 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результата занижаемой облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 77413 руб. 14 коп., начислены пени по состоянию на 01.07.2024 в размере 11 732 руб. 37 коп.

30.10.2024 фонд выставил учреждению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №400024200339901.

30.10.2024 учреждение письмом №исх-41/то/47/6-5829 сообщило ОСФР по Калужской области о том, что пакет документов, включающий заявление о подтверждении основного вида деятельности был направлен через МФЦ 11.03.2024, об отказе в приеме пакета документов учреждение не было уведомлено; просило повторно принять заявление.

05.11.2024 фондом учреждению направлено требования о предоставлении необходимых пояснений или внесения соответствующих исправления №400024091627 в связи с выявлением в ходе камеральной проверки на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 ЕФС-1) за 9 месяцев 2024, представленных страхователем 11.10.2024, ошибки: «Показатель «Основной ОКВЭД» по данным страхователя не равен показателю по данным Фонда».

В письме от 03.12.2024 №исх-41/то/47/6-6685 в ответ на требование №400024091627 от 05.11.2024 учреждение повторно сообщило о том, что заявление о подтверждении основного вида деятельности было направлено через МФЦ 11.03.2024, об отказе в приеме пакета документов учреждение не было уведомлено; фондом были приняты отчеты ЕФС-1 за 1 квартал, 6 и 0 месяцев со страховым тарифом 0,2; повторный пакет документов, подтверждающий вид экономической деятельности был направлен 30.10.2024, в приеме так же было отказано.

Письмом от 13.12.2024 №11-04-03/11-03/45102 отделение сообщило, что на основании протокола от 05.11.2024 №86 рабочей группы по рассмотрению спорных вопросов установления (изменения) страхового тарифа страхователю ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области принято решение об отказе в пересмотре страхового тарифа.

Кроме того, 10.03.2025 фондом учреждению выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №400025100463902 на сумму 35 655 руб. 75 коп. (пени), 26.03.2025 требование №400025100617302 на сумму 3 650 руб. 90 коп.(пени).

Не согласившись с уведомлением от 20.04.2024, решением от 07.10.2024 №4000024100665703, требованиями от 30.10.2024 №400024200339901, от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Основания и порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков регламентированы положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 №367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействие), решения.

Исходя из положений названных норм, моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, юридическому лицу или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

24.02.2025 заявителем первоначально заявлено требование о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 07.10.2024 №400024100665703.

Как следует из материалов дела (том 1 л.д.39-40), данное решение было направлено ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области посредством системы электронного документооборота (АРМ СЭДО) 08.10.2024 и получено учреждением в тот же день.

Таким образом, срок на обжалование данного решения был пропущен заявителем.

03.06.2025 заявитель уточнил требование, фактически добавив новый предмет требования, и просил признать незаконным (недействительным) уведомление ОСФР по Калужской области от 20.04.2024 об установлении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве; признать незаконными (недействительными) требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901, от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302.

Однако с учетом даты подачи заявителем уточненного заявления, сроки для обжалования уведомления от 20.04.2024, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901 пропущены учреждением.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на то, что в учреждении имеется система электронного документооборота, через которую происходит вся регистрация поступающей корреспонденции, и в которой не зарегистрированы направленные фондом в адрес учреждения документы, что свидетельствует об их не поступлении заявителю. Именно по этой причине в течение 6 месяцев учреждение направляло отчеты в ОСФР по Калужской области с указанием тарифа 0,2% и ошибок при приеме документов не было, отчеты принимались. Ввиду чего, как указывает заявитель, он не имел возможности знать, что пакет документов о подтверждении основного вида деятельности, который был направлен 11.03.2024 не принят отделением. После того как заявителю стало известно об установлении страхового тарифа 1,7% и начисления недоимки, пеней и штрафов (решение от 07.10.2024, требование от 30.10.2024), он направил письмо от 30.10.2024 в котором сообщил, что не был уведомлен об отказе в принятии документов.

Из материалов дела следует, что письмо фонда от 13.03.2024 №11-04-03/11-03/9706, в котором сообщалось о непринятии заявления учреждения о подтверждении основного вида деятельности, 14.03.2024 было направлено заявителю через МФЦ.

Из отзыва третьего лица следует, что представить доказательства передачи заявителю названного письма фонда не представляется возможным, в связи с тем, что в автоматизированной информационной системе заявка по данному делу имеет статус завершенной и редактированию не подлежит.

Уведомление (регистрационный номер 050026004502) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024 было направлено отделением в адрес ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области 26.04.2025 заказным письмом РПО 80112194489298, и согласно отчету об отслеживании сайта Почты России было вручено адресату 02.05.2024.

Из ответа Почты России от 11.07.2025 №Ф82-08/1901 следует, что документы, подтверждающие вручение РПО 80112194489298 адресату в отделении связи отсутствуют, подтвердить документально факт вручения представителю ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области не представляется возможным.

В связи с указанными обстоятельствами действительно не представляется возможным утверждать, что учреждением через МФЦ и посредством почтовой связи были получены письмо фонда от 13.03.2024 №11-04-03/11-03/9706 и уведомление от 20.04.2024.

Вместе с тем, из материалов дела следует (том 1 л.д.35-36), что Акт фонда от 29.08.2024 №400024100665701, в котором указано на нарушение в части применения страхового тарифа, был направлен ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области посредством системы электронного документооборота (АРМ СЭДО) 30.08.2024 и получен учреждением в тот же день.

Таким образом, о применении фондом иного тарифа, а не того, что был заявлен учреждением, последнее узнало не позднее 30.08.2024.

Впоследствии после получения 08.10.2024 решения от 07.10.2024 №400024100665703, учреждение так же могло узнать о расхождении в применяемых им и фондом тарифах.

Однако ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области заявило требование о признании недействительным уведомления фонда от 20.04.2024 только 03.06.2025.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901 так же было направлено ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области посредством системы электронного документооборота (АРМ СЭДО) 01.11.2024 и получено 02.11.2024 (том 1 л.д.43-44).

Учреждение не представило каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению в пределах установленного срока в суд с заявлением о признании незаконными уведомления от 20.04.2024, решения от 07.10.2024 №400024100665703, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №40002420033990.

Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются необоснованными, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Пропуск срока на подачу заявления, а также отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований.

В связи с чем, требование ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области о признании недействительным уведомления ОСФР по Калужской области от 20.04.2024, решения ОСФР по Калужской области от 07.10.2024 № 400024100665703, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901 не подлежит удовлетворению.

В отношении требований от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302 суд приходит к следующим выводам.

Заявитель пояснил, что не согласен с данными требованиями, ввиду того, что фонд применяет тариф, указанный в уведомлении от 20.04.2024, а не тот о котором было заявлено учреждением.

Согласно материалам дела уведомлением от 20.04.2024 фонд определил учреждению 15 класс профессионального риска по виду экономической деятельности - «13.96 Производство прочих технических и промышленных текстильных изделий», исходив из того, что это наиболее высокий класс профессионального риска из деятельности, указанной в ЕГРЮЛ учреждения, а последнее не подтвердило основной вид деятельности в сроки, предусмотренные законодательством.

В силу пункта 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 №55), предусмотренное право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713) не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Данное право основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Направленное заявителем 07.03.2024 заявление о подтверждении основного вида деятельности не был принято фондом.

Повторно такое заявление было направлено ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области в фонд только 30.10.2024, то есть не в установленный срок (до 15.04.2021).

При этом судом установлено, что требования фонда от 10.03.2025 №400025100463902 и от 26.03.2025 №400025100617302, содержат суммы начисленных на недоимку по страховым взносам пеней, возникшую ввиду уплаты взносов учреждением не по установленному в уведомлении от 20.04.2024 классу профессионального риска.

В данном случае, в силу пропуска установленного срока на обжалование, в признании недействительным уведомления от 20.04.2024, решения от 07.10.2024 №400024100665703, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901 судом отказано.

Ввиду чего, оснований для признания требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302 недействительными не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Отказать в удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» о признании недействительными вынесенных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024, решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 07.10.2024 № 400024100665703, требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.10.2024 №400024200339901, от 10.03.2025 №400025100463902, от 26.03.2025 №400025100617302.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В.Сахарова