Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 22 августа 2023 года Дело № А50-12657/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булак С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-

конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»

(Краснодарский край, г. Анапа; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Пермский край,

Пермский р-н, с. Лобаново; ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое

произведение, возмещении почтовых расходов, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.01.2023, паспорт, диплом

(посредством системы веб-конференции) от ответчика, третьего лица: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 40 000 руб. Кроме того истец просит возместить почтовые расходы в сумме

75,60 руб.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направил. В порядке ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо явку в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Протокольным определением от 22.08.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение заявленных истцом исковых требований в части суммы компенсации, в

результате чего дело рассматривалось применительно к взысканию с ответчика

36 621 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также о возмещении 75,60 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 22.08.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является фотографом и в целях идентификации себя как автора фотографий размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах.

На платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/blonde- woman-curly-beautiful-hair-smiling-748817557) ФИО2 было опубликовано

фотографическое произведение (далее – спорная фотография), в описании к которой указаны данные автора фотографии – YuriyZhuravov с активной гиперссылкой на личную страницу автора.

12.04.2023 между истцом (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № 12042023-2, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, возникшие из незаконного использования на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/143489393/detail.aspx принадлежащей цеденту спорной фотографии.

12.04.2023 истцом с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» установлено, что на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/143489393/detail.aspx на странице продавца

ИП ФИО1 (ответчика) имело место использование спорной фотографии посредством доведения до всеобщего сведения и переработки без согласия правообладателя при предложении к продаже шампуня для волос -

(протокол «ВЕБДЖАСТИС» № 1681311236957 от

12.04.2023).

15.04.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, право требования компенсации за нарушение исключительного права на которое передано истцу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Из материалов дела следует и ответчиком иного не доказано (ст. 65 АПК РФ), что ответчик осуществляет торговлю посредством интернет-магазина Wildberries.

Из представленного истцом протокола осмотра доказательств № 1681311236957 от 12.04.2023 следует, что ответчик использовал спорную фотографию при предложении к продаже шампуня для волос.

Используя спорную фотографию, ответчик должен был понимать, что изображение имеет автора, без разрешения которого использование произведения недопустимо. Доведение фотографии до всеобщего сведения без указания автора, а также переработка изображения нарушает авторские права независимо от источника получения произведения правонарушителем.

Таким образом, факт использования спорной фотографии ответчиком без согласия правообладателя подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации рассчитан истцом (с учетом уточнения) в сумме 36 621 руб.

При расчете компенсации истец исходил из минимально установленной законом суммы компенсации 10 000 руб., умноженной на повышающий коэффициент 3,662109375, рассчитанный с учетом использования ответчиком произведения в коммерческих целях посредством доведения до всеобщего сведения в сети Интернет и переработки. При расчете коэффициента истец также учитывал профессионализм фотографа, участие модели при создании спорной фотографии, использование фотографом профессиональной техники.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений относительно заявленного истцом размера компенсации не заявил, о снижении суммы компенсации также не заявил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000):

- нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;

- если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком);

- правонарушение совершено впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;

- нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на спорную фотографию в заявленной истцом сумме 36 621 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца

75,60 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, Пермский р-н, с. Лобаново; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (Краснодарский край, г. Анапа; ОГРН <***>; ИНН <***>) 36 621 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение; а также взыскать 75,60 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 2:00:00

Кому выдана Коротков Дмитрий Борисович