Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 декабря 2023 года Дело № А56-79866/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЛОДЕЙНОПОЛЬСКАЯ Д. 5, ЛИТЕР А, ОФИС 713, ОГРН: <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова д.7, 164, ОГРН: <***>);
о взыскании 692 093 руб. долга по договору № SMB-1807/19-NB от 18.07.2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, Заказчик) о взыскании 692 093 руб. долга по договору № SMB-1807/19-NB от 18.07.2019.
Определением от 25.08.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Истцом представлены возражения на отзыв отвектчика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 14.11.2023, иск удовлетворен.
Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Предпринимателем заключен договор № SMB-1807/19-NB от «18» июля 2019 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Общество обязуется предоставить Предпринимателю доступ к функциональным возможностям Мобильного Приложения, обеспечивающим информационно-технологическое взаимодействие между Заказчиком и Пользователями Карт, с целью выпуска и обслуживания таких Карт при помощи Мобильного Приложения в порядке, определяемом настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие услуги Исполнителя.
Согласно п.2 Приложения № 1 от 18.07.2019 г. к Договору (далее - Приложение) по окончании предоплаченного Предпринимателем периода, Общество направляет Предпринимателю по электронной почте на адрес уполномоченного лица, а также почтой, курьером или нарочным 2 подписанных со своей стороны экземпляра Акта об оказанных Услугах, счет-фактуру и счет на оплату услуг.
Согласно п.3 Приложения к Договору Предприниматель рассматривает представленный Акт в течение 2 рабочих дней, после чего подписывает Акт и направляет подписанный со своей стороны экземпляр Акта Обществу или отказывается от его подписания и направляет Обществу мотивированные возражения на адрес электронной почты: finance@cardsmobile.ru, а также почтой, курьером или нарочным. В последнем случае Стороны урегулируют разногласия, после чего Исполнитель направляет Заказчику Акт в согласованный Сторонами редакции, в порядке, предусмотренном пунктом 2 Приложения. В случае если в течение 2 рабочих дней после его получения Акт Предпринимателем не подписан, а возражения не представлены, Акт считается согласованным Сторонами.
В ходе оказания услуг по Приложению у Заказчика перед Исполнителем сформировалась задолженность за следующие периоды оказания услуг:
1. С 01.06.2020 по 30.06.2020 года в размере 50 000 рублей (счет № БК2905-0001 от 29.05.2020 года на сумму 150 000 рублей, частично оплачен);
2. С 01.09.2020 по 30.09.2020 года в размере 150 000 рублей (счет № БК2808-0005 от 28.08.2020 года);
3. С 01.10.2020 по 31.10.2020 года в размере 150 000 рублей (счет № БК2809-0005 от 28.09.2020 года);
4. С 01.12.2020 по 31.12.2020 года в размере 130 000 рублей (счет № БК2511-0019 от 25.11.2020 года, частично оплачен);
5. С 01.04.2021 по 30.04.2021 года в размере 150 000 рублей (счет № БК2403-0008 от 25.03.2021 года);
6. С 01.07.2021 по 13.07.2021 года в размере 62 903 рубля (счет № БК2806-0001 от 28.06.2021 года).
Факт надлежащего оказания услуг в указанные периоды в полном объеме подтверждается актами и счетами-фактурами (УПД) за соответствующие периоды, которые были направлены Исполнителю по электронной почте и курьерской службой. При этом в установленный Договором и Приложением срок соответствующие УПД не были подписаны Исполнителем, а возражения не представлены. Следовательно, данные УПД считаются согласованными Сторонами, а соответствующие услуги оказанными надлежащим образом.
В соответствии с п.4 Приложения №1 к Договору Услуги Исполнителя подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком копии счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Копии счетов направлялись Заказчику по электронной почте в следующие сроки:
1. счет № БК2905-0001 от 29.05.2020 года направлен Заказчику 21.07.2020 г. и подлежал оплате в срок до 28.07.2020 г.;
2. счет № БК2808-0005 от 28.08.2020 года направлен Заказчику 30.08.2020 г. и подлежал оплате в срок до 07.09.2020 г.;
3. счет № БК2809-0005 от 28.09.2020 года направлен Заказчику 28.09.2020 г. и подлежал оплате в срок до 05.10.2020 г.;
4. счет № БК2511-0019 от 25.11.2020 года направлен Заказчику 30.11.2020 г. и подлежал оплате в срок до 07.12.2020 г.;
5. счет № БК2403-0008 от 25.03.2021 года направлен Заказчику 26.03.2021 г. и подлежал оплате в срок до 05.06.2021 г.;
6. счет № БК2806-0001 от 28.06.2021 года направлен Заказчику 14.07.2021 г. и подлежал оплате в срок до 22.07.2021 г.
В настоящий момент оплата на общую сумму 692 903 рубля по вышеуказанным счетам от Заказчика не получена.
В рамках досудебного урегулирования спора и во исполнение пункта 9.4. Договора, 05.07.2023 года по электронной почте и посредством почтового отправления Ответчику было направлено требование оплатить задолженность по договору, которое было получено Ответчиком 01.08.2023 года, но осталось без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт оказания Обществом Предпринимателю услуг, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 692 903 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными Предпринимателем без замечаний.
Доводы Предпринимателя, изложенные в отзыве опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и подлежат отклонению судом.
В материалы дела Обществом представлены акты оказанных услуг за 2020 год, подписанные Предпринимателем, что позволяет суду сделать вывод о длящемся характере отношений сторон.
Довод ответчика о том, что акты выполненных работ, представленные истцом в материалы дела, не могут быть признаны надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку подписаны только исполнителем, судом отклоняются. То обстоятельство, что в материалы дела истцом не представлены подписанные заказчиком акты об оказании услуг с учетом положений приведенных разъяснений, не исключает возможности подтверждения факта исполнения обязательств истцом иными доказательствами.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бесконтакт» (ИНН <***>) 692 093 руб. долга по договору № SMB-1807/19-NB от 18.07.2019 и 25 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.