АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-25067/2023
Дата принятия решения – 30 октября 2023 года
Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмеровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Европарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Форсаж+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 368 руб. 01 коп. долга, 89 622 руб. 01 коп. процентов,
при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Алютерм» (ИНН <***>),
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2023г., диплом представлен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Европарк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Форсаж+" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 368 руб. 01 коп. долга, 89 622 руб. 01 коп. процентов.
Истец заявил об уменьшении исковых требований в части процентов, просит взыскать 88 909 руб. 42 коп. за период с 01.10.2022г. по 20.10.2023г.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части процентов.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, третье лицо поставило в адрес ответчика товар на сумму 1 000 368 руб. 01 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1354 от 30.06.2022г.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
08.05.2023г. между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему были уступлены права требования с ответчик задолженности в размере 1 000 368 руб. 01 коп., начисленные на эту сумму проценты.
14.08.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию с требованием оплатить задолженность, приложив договор уступки и реквизиты для оплаты задолженности.
Поскольку требования истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возражая на исковые требования, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на неполучение от третьего лица товара по универсальному передаточному документу № 1354 от 30.06.2022г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исследовав спорный универсальный передаточный документ № 1354 от 30.06.2022г., арбитражный суд установил, что данный документ подписан сторонами электронной подписью. Со стороны ответчика спорный документ подписан электронной подписью 21.07.2022г. директором ФИО2
Кроме того, наличие задолженности подтверждается также подписанным электронной подписью 17.07.2023г. сторонами актом сверки от 13.07.2023г.
Следует также отметить, что до обращения истца с иском в суд от ответчика каких-либо возражений по причине не поставки согласованного сторонами товара не поступало. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.
Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору, в части оплаты поставленного товара, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 000 368 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что за период с 01.10.2022г. по 20.10.2023г. размер процентов составляет 88 909 руб. 42 коп.
Проверив расчет истца, арбитражный суд считает расчет правомерным, обоснованным и арифметически верным.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Форсаж+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Европарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 368 руб. 01 коп. долга, 88 909 руб. 42 коп. процентов, 23 893 руб. расходов по госпошлине.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Европарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 7 руб., уплаченных по чеку по операции от 30.08.2023г. (код авторизации 350514).
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья К.Н. Шакурова